Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> Ступинского р-на М.О.
И.о. мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Маринченко Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Духанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут Духанин А.Б. на <АДРЕС>области, управляя личной автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта.
В судебном заседании Духанин А.Б. виновным себя признал полностью.
Кроме признания вина Духанина А.Б. подтверждается материала дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором Духанин А.Б. собственноручно указал, что «выпил бутылку пива, управлял автомобилем, освидетельствование на месте и в больнице не согласен»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя из полости рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Духанин А.Б. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал; -объяснениями понятых Пескова А.Г., Сорокина А.В., Бунина С.С.; -протоколом о задержании транспортного средства; -рапортом инспектора ДПС СБ ДПС по <АДРЕС> области.
Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных………..статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, несогласие водителя с результатами освидетельствования. О соблюдении установленного порядка о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено было в судебном заседании, требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении водителем Духаниным А.Б. медицинского освидетельствования были законными. Согласно представленным материалам установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.
Таким образом, суд, выслушав Духанина А.Б., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Духанина А.Б. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Духанину А.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что Духанин А.Б. ранее не привлекался к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Духанина А.Б. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Духанина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области), л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, расчетный счет 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468140005478239).
Копию постановления для сведения направить в СБДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тамбовской области.
Возложить исполнения настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району (Инд.142800 Московская область г.Ступино ул.Крылова владение 7).
Разъяснить Духанину А.Б., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Маринченко Н.В.
