Постановление от 24 июня 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
    Дело № 5-219/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                           г.Серпухов Московской области,
 
                                                                               ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Романеко В.А., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Лидер» Романенко В.А., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Романенко В.А. 21.01.2014г. по адресу нахождения ООО «…»: Московская область, г.Серпухов, ул.Урицкого, д.4 А, будучи должностным лицом организации, которое несет ответственность за предоставление отчетности, не представил своевременно в Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год в срок, установленный п.3 ст.80 НК РФ, представив вышеуказанные сведения в налоговый орган 12.02.2014г.
 
    Романенко В.А., при рассмотрении дела согласился с протоколом, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Романенко В.А., проверив представленные письменные материалы, мировой судья считает установленным факт совершения Романенко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Данный факт объективно подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении  №64/09 от 02.06.2014г. (л.д.3-4); копией сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год от 12.02.2014г. (л.д.7-8); учетными данными налогоплательщика (л.д.9-11); решением №4829 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.06.2014г. (л.д.12); копией приказа №1 ООО «…» от 01.07.2013г. о вступлении в должность генерального директора (л.д.13).
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено.
 
    Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Романенко В.А., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку им допущено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романенко В.А. является полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При определении меры наказания Романенко В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст.23.1, 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Романенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере300 (триста) рублей с перечислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по МО (Межрайонная ИФНС России №11 по МО), р/счет 40101810600000010102, ИНН 5043024703, КПП 504301001, ОКТМО 46770000, наименование банка - отделение 1 Москва; БИК 044583001, КБК 18211603030016000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 239 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                       С.Ю.Мусатова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать