Постановление от 26 мая 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-219/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     п. Кесова Гора, Тверская область 26 мая 2014 года Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кашинский» Тверской областио нарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном гр.
 
    ПЕТРЯНИНЫМ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
 
    Петрянин <ФИО>  совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
 
    <ДАТА3>на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,   регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  <ДАТА4> на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,   чем нарушил  п.2.3.2  ПДД  РФ.
 
     Петрянин <ФИО>. <ДАТА1> в судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если  имеются данные о  его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения  и нет ходатайства об отложении рассмотрения дела или сведений о том, что его неявка вызвана уважительной причиной.
 
    Письмо  с судебной повесткой, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено мировому судье без вручения адресату с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».  Пленум Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу. Кроме того, Петрянину известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и им не заявлено ходатайство об отложении дела. Сведениями о том, что неявка Петрянина вызвана уважительными причинами, мировой судья не располагает. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает извещение Петрянинао месте и времени рассмотрения дела надлежащим, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, считаю вину   Петрянина <ФИО>  в совершении административного правонарушения установленной.
 
    В соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением СМ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения( п. 10  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформление результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина  Петрянина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в котором  Петрянин <ФИО>.  от объяснения и подписей отказался в присутствии понятых;
 
    протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от  <ДАТА4>, подтверждающим, что основанием для отстранения от управления т/с  послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи ), отстранение проведено в присутствии понятых. Петрянин от подписи в протоколе отказался;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  и бумажным носителем к нему, подтверждающим, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  при помощи технического средства измерения  АКПЭ - 01М <НОМЕР>, у водителя Петрянина <ФИО>. установлено алкогольное опьянение(<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/ л выдыхаемого воздуха), от подписи в протоколе Петрянин оказался;
 
    протоколом   о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждающим, что основанием направления на медицинское освидетельствование являлся отказ Петрянина от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и подтверждающим, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрянин <ФИО>.  отказался, протокол составлен в присутствии понятых. Петрянин от подписи в протоколе отказался;
 
    письменными объяснениями  понятых <ФИО4> и <ФИО5>, подтверждающими, что в их присутствии водителю Петрянину <ФИО>   было  предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>,   с результатами освидетельствования Петрянин не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Петрянин <ФИО>.   также отказался;
 
    справкой инспектора ИАЗ ГИБДД, подтверждающей, что Петрянин <ФИО>.,<ДАТА2> рождения  имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно до <ДАТА9> года;
 
    схемой места совершения административного происшествия от <ДАТА4> и письменным объяснением Петрянина <ФИО>., подтверждающими, что Петряниным <ФИО> совершено дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в  том, что Петрянин не справился с управлением , автомашина съехала в кювет дороги и опрокинулась.
 
    Таким образом, материалами дела  подтверждается, что у сотрудников  ГИБДД года  имелись достаточные основания полагать, что Петрянин <ФИО>.  <ДАТА4>    в момент управления транспортным средством  находился  с признаками алкогольного опьянения, был не согласен с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения , и в связи с этим в дальнейшем  подлежал  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Петрянин <ФИО>.    отказался. Отказ  водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является нарушением п.п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.    
 
    Действия Петрянина <ФИО>.   квалифицирую по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение Петряниным <ФИО> дорожно-транспортного происшествия.
 
    Учитывая совершенное, личность Петрянина <ФИО>. , отягчающие вину обстоятельства,   мировой судья считает необходимым применить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на максимальный  срок в соответствии с   санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции ФЗ № 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013 года).
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.4.1,п.1 абз.1 ч.1 ст. 29.9  КоАП РФ  
 
    п о с т а н о в и л:
 
    ПЕТРЯНИНА <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
 
    Реквизиты следующие: наименование получателя платежа: УФК по Тверской Области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН 6909004740, КПП 690901001 РС 40101810600000010005, ЛС 04361394860. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Тверской области г. Тверь КБК 18811630020016000140 БИК 042809001 ОКТМО 28624101. Наименование платежа: административный штраф Разъяснить, что административный штраф, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области, по адресу: ул. Почтовая, 6, пос. Кесова Гора, Тверская область.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренном настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи  рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение на имя Петрянина <ФИО1>   не изымалось.
 
    Разъяснить Петрянину <ФИО> , что в соответствии со ст. 32.7 ч.1 , ч.1.1,ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ОГИБДД МО МВД РФ «Кашинский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Кесовогорский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кесовогорского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Г.Магомедова