Постановление от 15 июля 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-219/2014г.                                                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                                                                                                                 г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ДМИТРУКА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Дмитрук С.Я. в <ДАТА><ДАТА> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                В судебное заседание Дмитрук С.Я. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что Дмитрук С.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Постановление о его приводе не исполнено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
                 Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 Вина Дмитрука С.Я. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - направлением на медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА7>, из которого следует, что у Дмитрука С.Я. установлено состояние опьянения;
 
    - рапортом полицейского ДПЦО ОВО МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - данными из ИБД «Регион», представленными МО МВД России «Кимрский» о совершении Дмитруком С.Я. в течение года однородных административных правонарушений.
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дмитрука С.Я. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Дмитрука С.Я. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным Дмитрук С.Я. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Дмитрука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») Код ОКТМО: 2872600
 
    ИНН: 6910005298
 
    КПП: 691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811690040046000140
 
    Идентификатор: Ъ353ЕСВ6914228513ZZ4
 
                 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина