Постановление от 21 июля 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Пантюхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> А,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пантюхин А.А. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы одной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на левом берегу в районе <АДРЕС> ниже по течению от плотины <АДРЕС> гидроузла, на участке от <АДРЕС> переправы - запретном для добычи ВБР, при этом рыбы не добыл, чем нарушил п.13.3.1 «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» <НОМЕР> от <ДАТА4> г..
 
    Пантюхин А.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОАСР УФМС по РО Пантюхин А.А. зарегистрирован по указанному адресу. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «адресат выбыл», т.е. фактически не проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Какого-либо другого адреса проживания Пантюхина А.А. в материалах дела не имеется.
 
    Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Вина Пантюхина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  ареста вещей от <ДАТА7> г.. Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.46.2 <АДРЕС>, запрещен вылов ВБР с 1 марта по 31 мая в том числе на участке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <АДРЕС> переправы.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Пантюхина А.А.
 
    Действия Пантюхина А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП  .
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении ранее  к административной ответственности отсутствуют, обстоятельств отягчающих его ответственность, не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного вида наказания.
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пантюхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1-й штуки,  считать возвращенным по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать