Постановление от 30 мая 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(резолютивная часть)
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
 
    защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 172, работающего электриком в ОАО «МГОК», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 03441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить <ФИО3> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
    Мотивированное постановление будет составлено <ДАТА3>
 
    Копию мотивированного постановления можно получить <ДАТА4>
 
 
 
Мировой судья                                        <ФИО1>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>
 
 
    Резолютивная часть объявлена  <ДАТА6>
 
    Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>                    
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
 
    защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 172, работающего электриком в ОАО «МГОК», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА8> в 21 час. 50 мин. в ГСК <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ФИО3> управлял автомобилем Ниссан Кашкай, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА9> и <ДАТА10>, <ФИО3> не явился. В целях его уведомления о месте и времени судебного разбирательства, мировым судьей дважды направлялись по месту жительства <ФИО3>, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки. Однако, <ФИО3> повестки не получил, конверты были возвращены работниками почты в адрес суда с отметками «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства, а так же по соблюдению его права на защиту, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> категорически не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку он (<ФИО3>) не управлял а/м и не находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение чему предоставил письменные объяснения свидетеля <ФИО4>, находившегося в момент привлечения <ФИО3> к административной ответственности  в его а/м. В связи отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, защитник <ФИО2> просил производство по делу в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА11> в вечернее время он совместно с ИДПС Сонниковым на служебном а/м двигались по ГСК <НОМЕР> с целью профилактики и предотвращения краж из гаражей граждан. Их внимание привлек а/м, который выехав с одной улицы развернулся и поехал в обратном направлении по другой улице. Проследовав за ним, а/м остановился напротив одного из гаражей. Водитель а/м представил документы на имя <ФИО3>, при общении с которым он почувствовал запах алкоголя изо рта, который пояснил, что выпивал со своими знакомыми в гараже на соседней улице и перегонял свой а/м к себе в гараж. <ФИО3> было предложено проехать на пост КПП г. <АДРЕС> для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился.  В присутствии двух понятых <ФИО3> продут в прибор, который показал результат, превышающий 0,16 мг/л, с чем <ФИО3> согласился и сделал соответствующую запись в акте и в его отношении был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем <ФИО3> так же согласился.
 
    Выслушав пояснения защитника, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Несмотря на не признание <ФИО3> своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Кашкай, госномер <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО3> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составило 0,22 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО3> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, и из которого следует, что при его составлении какого-либо несогласия с допущенным административным правонарушением <ФИО3> не выразил;
 
    - из письменных объяснений понятых <ФИО6> и <ФИО7>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА8> следует, что <ДАТА8> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,22 мг/л, <ФИО3> согласился;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО5>
 
    Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, оснований для критической оценки не имеется, то мировой судья кладет вышеприведенные доказательства в основу принимаемого решения.
 
    Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> не соответствуют требованиям ПДД РФ и содержат состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Давая оценку доводам защитника <ФИО2> о том, что <ФИО3> транспортным средством не управлял, а так же не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья находит их несостоятельными и опровергаемыми как показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, оснований не доверять показаниям которого у мирового судьи не имеется, поскольку доказательствами того, что ранее он с <ФИО3> был знаком, либо испытывает личные неприязненные отношения к нему и заинтересован в привлечении его к административной ответственности мировой судья не располагает, так и вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом, сведения содержащиеся в предоставленном защитником <ФИО2> объяснении свидетеля <ФИО4>, мировой судья находит недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтвержденным вышеприведенными доказательствами по делу.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не усматривается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 03441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить <ФИО3> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                        <ФИО1>