Постановление от 03 июля 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
    Дело № 5 - 219/ 2014                                                    Протокол <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Пыщуг                                                                                  04 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  то есть Садыкова Ю.Н.,
 
    инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О1>,
 
    при секретаре  Зорихиной В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района  Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  административное дело  в отношении
 
    Садыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,временно зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
                Водитель Садыков Ю.Н., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР>,  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 340 км автодороги Кострома-Верхнеспасское оставил место ДТП, участником которого он является, и употребил спиртные напитки после ДТП, участником которого он является.
 
    Садыков Ю.Н., признавая вину при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, от дачи пояснений отказался, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные им в объяснении от <ДАТА3>, наличие выполненных им подписей в соответствующих строках протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, акте <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе с записью результатов исследования, а также отсутствие нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных административно-процессуальных документов.
 
    В соответствии с копией объяснения Садыкова Ю.Н. от <ДАТА3>, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. трезвый,  управляя принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФАМИЛИЯ И.О2> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР>,  возвращался  из с. Верхнеспасское в д. Крутая. В качестве пассажира в машине находился сын сожительницы. Обогнав двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом,  остановившись на обочине и выйдя из машины, жестами  попытался остановить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы спросить у водителя, который час. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился. Вновь обогнав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начал снижать скорость, чтобы водитель остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал объезжать его автомобиль слева. В связи с этим также принял влево и резко остановил свой автомобиль. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на его автомобиль. Торопясь к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уехал домой в д. Крутая, выпил 1,5 л и лег спать. Разбудившая его <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что приехали сотрудники ГИБДД. (л.д.6)
 
    Инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О1>  пояснил,  что <ДАТА3> около 09 часов во время несения службы по охране общественной безопасности и безопасности дорожного движения получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом водитель «Нивы» скрылся с места происшествия. Установив  в дежурной части ПП №8 МО МВД России «Вохомский», что собственником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является проживающая в д. Крутая Пыщугского района <ФАМИЛИЯ И.О2>, прибыл на место происшествия. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом пояснил, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» трижды «подрезал» его автомобиль  во время движения. Когда попытался объехать остановившуюся «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ударил ее бампером. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поняв, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> звонит в полицию, водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал. При осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены повреждения бампера и подножки. В присутствии двоих понятых составил схему места дорожно-транспортного происшествия. Прибыв затем  в д. Крутая, за домом по адресу регистрации <ФАМИЛИЯ И.О2> обнаружил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФАМИЛИЯ И.О2> пояснила, что принадлежащим ей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управляет ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков Ю.Н., который в это время спал в ее доме.   Обнаружил  на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следы деформации сзади и слева. Опросил <ФАМИЛИЯ И.О2> об известных ей обстоятельствах происшествия. Садыков Ю.Н., признавая вину в совершении правонарушения, пояснил, что спиртное употребил дома после возвращения с места происшествия. С согласия Садыкова Ю.Н. провел его  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Садыков Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Свидетель <ФАМИЛИЯ И.О2> показала, что <ДАТА3> утром, вернувшись из с. Верхнеспасское домой,  ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков Ю.Н. сообщил ей, что  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и управляемой им «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Садыков Ю.Н. выпил бутылку пива и лег спать.
 
    После оглашения копии ее объяснения от <ДАТА3> (л.д.7) <ФАМИЛИЯ И.О2> подтвердила свои показания в судебном заседании,  настаивая на том, что  пиво Садыков Ю.Н. выпил после того, как, приехал домой и заглушил двигатель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Свидетель <ФАМИЛИЯ И.О4> показал, что <ДАТА3> утром был остановлен сотрудником ГИБДД на 340 км автодороги Кострома-Верхнеспасское. Со слов сотрудника ГИБДД понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после которого водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся с места происшествии. На бампере автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  имелись повреждения. <ФАМИЛИЯ И.О4> подтвердил обстоятельства, изображенные на копии схемы места дорожно-транспортного происшествия  от <ДАТА3> (л.д.9)
 
    В соответствии с исследованными в судебном заседании актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и бумажным носителем с записью результатов исследования, освидетельствование проведено <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением технического средства измерения  ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ 0091, дата последний поверки прибора <ДАТА5>,  показания прибора 0,95 мг/л, установлено состояние опьянения. (л.д.3, 2)
 
    Совершение Садыковым Ю.Н. административного правонарушения подтверждается также протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, двумя копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д.5, материалы судебного заседания), копией объяснения <ФАМИЛИЯ И.О5> от <ДАТА3> (л.д.8), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия  от <ДАТА3> (л.д.9), копией постановления от <ДАТА3>   по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Садыкова Ю.Н. (л.д.13), копией рапорта о поступлении в дежурную часть по телефону   сообщения о происшествии помощника дежурного ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О6> от <ДАТА3> (л.д.15), кассовым чеком (л.д. 19),  товарным чеком (л.д. 20), фототаблицей (материалы судебного заседания).
 
    Указанные выше доказательства содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Садыкова Ю.Н.  сведения, имеют непосредственное отношение к происшествию, добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому  являются допустимыми доказательствами.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имело место дорожно-транспортное происшествие, поскольку управляемому Садыковым Ю.Н.   транспортному средству, а также управляемому <ФАМИЛИЯ И.О5>  транспортному средству  причинены механические повреждения. Садыков Ю.Н. причастен к этому дорожно-транспортному происшествию, однако после данного дорожно-транспортного происшествия употреблял алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
    В действиях Садыкова Ю.Н.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садыкова Ю.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкова Ю.Н.    в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкова Ю.Н., признается в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отношение Садыкова Ю.Н. к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Садыкову Ю.Н. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. 
 
    Поскольку водительское удостоверение у Садыкова Ю.Н. не изъято в период досудебного производства по делу об административном правонарушении, то по вступлении настоящего постановления в законную силу его водительское удостоверение подлежит направлению им в ПП №8 МО МВД «Вохомский» для исполнения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
       постановил:
 
 
    Назначить Садыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>   наказание по ст. 12.27 ч.3  КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок  полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского  района Костромской области.
 
    По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить  в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты банка: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Садыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящееся у Садыкова Ю.Н., подлежит  передаче им в ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» для исполнения административного наказания.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                                                     С.А. Зонов