Постановление от 22 июля 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
                                                                                                                 дело № 5-219/2-14       
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               22 июля 2014 года                                                                        г. Ступино Московской обл.                    
 
 
       И.О.мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина  Настас В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Молдова, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики Молдова,  женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2004г., 2006г. и 2013 г. рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира ул<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в 23 час. 30 мин.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ступино Московской области, Настас В.2,  действуя в нарушении п. 2.7  ПДД РФ, управлял  автомашиной марки  «ВАЗ-21074» гос. номер  <НОМЕР>, принадлежащей Настас В.3, в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании  Настас В.1 В. свою  вину признал полностью.
 
                Кроме того, виновность Настас В.1 В. в полном объеме подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, с результатами которого  Настас В.1 В. согласился; показаниями прибора «ALCOTECTOR», согласно которых концентрация паров алкоголя в выдыхаемом Настас В.5 В. воздухе составила 0,987 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства;   актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;  протоколом об административном задержании;  протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; справкой об отсутствии у  Настас В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
              Таким образом,  суд,  заслушав объяснения   Настас В.1 В., исследовав материалы дела,   пришел к выводу, что действия  Настас В.1 В. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания  Настас В.1 В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, однако совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения
 
                Обстоятельств отягчающих административную ответственность Настас В.1 В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Настас В.1 В. суд относит наличие у Настас В.1 В. на иждивении несовершеннолетних детей.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст. 12.8,  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Настас В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ иподвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Исчислять    срок отбытия наказания   с  23   часов  30   мин   <ДАТА4>
 
    Исполнение данного постановления возложить на сотрудников Отдела МВД России по Ступинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  через мирового судью в Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
 
             Мировой судья:                                                                                     Тубольцева О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать