Постановление от 09 июня 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. рассмотрев дело №5-26/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношенииЛаптевой<ФИО>, <ДАТА2>Установил:
 
    Лаптева <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд  в  нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения, либо  на  трамвайные  пути встречного  направления, за  исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном  правонарушении  усматривается, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лаптева <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, нарушила п.п. 11.4 ПДД РФ, совершила обгон на мосту.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Лаптева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вину в правонарушении не признала,  дала пояснения о том, что  п.п. 11.4 ПДД ей не был  нарушен, так как  на мост  въехала по своей полосе,  закончила обгон до моста,  т.е. никаких знаков кроме «река» - не было,   обгоняла  грузовик, но без нарушения  правил.  Просила учесть, что на ее иждивении находится дочь, являющаяся инвалидом 3 группы с детства,  прекратить дело по малозначительности.
 
    Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев видеоматериал,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   рапортом ИОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, схемой расположения линии разметки и знаков, видеоматериалом. Не доверять данным  доказательствам у суда нет оснований.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По части 4 статьи ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Доказательства, опровергающих вину  Лаптевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суду не представлены.
 
    Таким образом,  мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место,   вина Лаптевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного  правонарушения  доказана, ее  действия правильно квалифицированы по ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения, за  исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 
 
 
Постановил:
 
    Лаптеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Лаптевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок,   а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Лаптевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) З.Р. Лапшина Постановление _____вступило в законную силу ________Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: