Постановление от 10 июня 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-219/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
       г. Мончегорск                                                                                             10 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    Кордюкова Е. И., дд.мм.гг года рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: ….,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    дд.мм.гг  года в 13 часов 10 минут в районе …, водитель Кордюков Е.И. управлял автомобилем …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В действиях Кордюкова Е.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
      В судебное заседание Кордюкова Е.И., не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в том числе и посредством смс-сообщения, о чем, при составлении протокола об административном правонарушении дал соответствующее согласие. Факт невозможности доставить по телефону Кордюкову Е.И. судебного извещения с информацией о дате и времени отправки CMC-сообщения, текст отправленного CMC-сообщения, приобщен к материалам дела. Судебная повестка, направленная по его месту жительства и регистрации, возвратилась с отметкой "за истечением срока хранения". Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, мировой судья считает Кордюкова Е.И. извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину Кордюкова Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг  года в 13 часов 10 минут в районе …, водитель Кордюков Е.И. управлял автомобилем …, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Кордюкова Е.И., в 13 часов 33 минуты дд.мм.гг года было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "…", заводской номер прибора …, дата последней поверки прибора дд.мм.гг, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА №038272 от дд.мм.гг года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Исследование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Кордюкова Е.И. установлено 1,386 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Кордюков Е.И. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
 
    Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора Кордюковым Е.И. принесено не было. Копия акта Кордюковым Е.И. получена под роспись.
 
    В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Кордюкова Е.И. дд.мм.гг года составлен протокол 51 АА № 832438 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Кордюкова Е.И. в совершении правонарушения и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом 51 АУ № 143178 об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гг; рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по Кольскому району от дд.мм.гг; рапортом сотрудника полиции С.В.В. от дд.мм.гг.  
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кордюкова Е.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение  и  квалифицирует действия Кордюкова Е.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Кордюкову Е.И. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кордюкова Е. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
 
    Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 04491293000)ИНН: 5105020765КПП: 510501001Расчетный счет: 40101810000000010005,Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск,БИК: 044705001ОКТМО: 47605101КБК:18811630020016000140
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                      М.В. Канева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать