Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В<ФИО1>,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрелкова А. С., Х
установил:
Стрелков А.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
24 мая 2014 года в 02 часа 10 минут Стрелков А.С. на ул. Емлютина, д. 44 «Е» города Саратова, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер Х, в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Стрелковым А.С. было заявлено ходатайство о направлении административного протокола по месту его жительства.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таком положении суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Стрелкова А.С. отказать и рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании Стрелков А.С. свою вину признал полностью, пояснил, что, действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер Х, в состоянии опьянения.
Заслушав объяснения Стрелкова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Стрелкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Стрелковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Х от 24 мая 2014 года, в котором указано, что 24 мая 2014 года в 02 часа 10 минут Стрелков А.С. на ул. Емлютина, д. 44 «Е» города Саратова, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Х, государственныйрегистрационный номер Х, в состоянии опьянения;
- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2014 года, согласно которому в результате освидетельствования с помощью технических средств установлено состояние алкогольного опьянения Стрелкова А.С. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрелков А.С. согласился, и подтвердил в судебном заседании;
- чеком алкотектора, в результате которого у Стрелкова А.С. в результате исследования выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,825 мг/л;
- протоколом Х от 24 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Стрелкова А.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, согласно которого водитель Стрелков А.С. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом Х о задержании транспортного средства от 24 мая 2014 года;
- справкой базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой Стрелкову А.С. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных значится, дата лишения 25.03.2014 года по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, сроком на 2 месяца, до 04.06.2014 года<ДАТА>
Освидетельствование Стрелкова А.С. проведено в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять акту освидетельствования от 24 мая 2014 года у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Стрелкова А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов усматривается, что Стрелков А.С. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Стрелков А.С. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Обстоятельств, по которым к Стрелкову А.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Стрелкову А.С., мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное совершение Стрелковым А.С. административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Стрелкову А.С. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Стрелкова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Стрелкову А. С. исчислять с 12 часов 00 минут 26 мая 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста Стрелкову А. С. срок задержания с 04 часов 50 минут 24 мая 2014 года по 13 часов 30 минут <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Медная
