Постановление от 07 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-219/13 Постановление 07 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Махмудовой Х.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоркна А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: город <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,
 
    установил:
 
    12 апреля 2013 года в 07 часа 00 минут Сидоркин<ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, номерной знак АХ920 64, в городе <АДРЕС> на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, (далее- ПДД РФ) оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Сидоркин<ФИО> свою вину  в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным в имеющихся в материалах дела письменных объяснениях.
 
    Свидетель Киреев<ФИО>, старший инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД по г.Саратову, показал, что Сидоркиным<ФИО> действительно было оставлено место ДТП, участником которого последний являлся. 
 
    Потерпевшая Мошкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.
 
    Исходя из материалов дела, с учетом мнения Сидоркина<ФИО>, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он влечет административное наказание.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
     В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В  ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2013 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову в отношении Сидоркина<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 07 часа 00 минут близ <АДРЕС> по <АДРЕС> города <АДРЕС> Сидоркин <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер АХ 920 64 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.9).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.4);  схемой происшествия (л.д.6-6 оборот), а также объяснениями <ФИО7> (л.д.5-5 оборот), <ФИО8>. (л.д.9-9 оборот), оглашенными в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-14); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18-18-оборот).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 23 марта 2013 года Сидоркину<ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Оснований  не доверять всем представленным доказательствам у суда не имеется. При этом суд  исходит из презумпции  правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал. 
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Сидоркина<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Сидоркин <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Сидоркин <ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Сидоркина<ФИО>. не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.
 
    Смягчающим обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидоркина<ФИО>., мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Сидоркину<ФИО>. наказание в пределах санкции  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
              Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Сидоркина <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо)  суток.       
 
                Срок административного наказания Сидоркину А.П. исчислять с 10 часов 50 минут 07 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья О.В.Серка