Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Соломина ТВ., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клепининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей: <АДРЕС> <ФИО2>. Имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ оАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Клепинина Е.В. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Клепинина Е.В. пояснила, что после бани выпила стакан пива, решила доехать до бензозаправки.
Вина Клепининой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП установлена письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Клепинина Е.В. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) установлено, что Клепинина Е.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> Клепининой Е.В. (л.д. 5) установлено, что при наличии у неё признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы), в 01-47 час. было проведено исследование с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, оно составило 0,529 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Клепининой Е.В. <ДАТА3> в 01 час.30 мин. на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами подтверждается также рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д.6).
Согласно алфавитной карточки (л.д. 7) установлено, что Клепинина Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району (л.д. 8) установлено, что Клепинина Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п. 2.1.1 ч.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Клепининой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП и она подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи К РФ оАП, а санкция ст. 12.8 ч. 3 влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. учитывая наличие малолетних детей у Клепининой ЕВ, наказание в виде ареста к ней неприменимо.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Клепинину <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) Наименование платежа: Административный штраф, налагаемый ГИБДД г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30 030 01 6000 140, ОКАТО 65202000000 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении, направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении к ответственности за неуплату штрафа (ч.1 ст.20.25 КРФОАП), наказание предусмотрено в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа или в виде ареста.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КРФОАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью с момента получения.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД и Клепининой ЕВ,
Мировой судья: Т.В. Соломина
