Постановление от 29 мая 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    
Дело № 5-219/2013 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Беевой М.Т., *** г/р, уроженки ***, семейное положение ***, работающей ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу ***, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч. 2.1. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беева М.Т., будучи продавцом - кассиром  Универсам «***» ООО «***» по адресу ***, продала 07.05.2013 г. в 17 часов 40 минут несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> г/р, алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Золотая бочка классическое» объемом 0,5 литра, крепостью 5,2 %.
 
    Беева М.Т. о явке в суд извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по доводам, изложенным в отдельном определении, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, согласно ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    В силу ФЗ №171 от 21.12.1995 г<ДАТА> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Бееву М.Т. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 2.1. КоАП РФ, а именно в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Вина Беевой М.Т. подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 г., согласно которому Беева М.Т., будучи продавцом - кассиром Универсам«***» ООО «***» по адресу ***, продала 07.05.2013 г. в 17 часов 40 минут несовершеннолетнему ***, *** г/р, алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Золотая бочка классическое» объемом 0,5 литра, крепостью 5,2 % (л.д. 2);
 
    рапортом ОД Нахабинского отдела полиции ***от 07.05.2013 г., согласно которому 07.05.2013 г. в 17 часов 50 минут в дежурную часть Нахабинского отдела полиции от инспектора ОДН *** поступило сообщение о продаже 07.05.2013 г. в 17 часов 40 минут в Универсаме «***» на ул. <АДРЕС> кассирами двум несовершеннолетним пива и сигарет (л.д. 3);
 
    копией паспорта ***, *** г/р (л.д. 8);
 
    кассовым чеком от 07.05.2013 г. в 17 часов 40 минут на покупку пива Золотая бочка классич. (л.д. 11);
 
    накладной на внутреннее перемещение от 06.05.2013 г., согласно которой ООО «***» поставлен товар пиво Золотая бочка клас. 0,5 л (л.д. 12-14);
 
    объяснениями Беевой М.Т. в протоколе об административном правонарушении, где она указала, что с правонарушением согласна (л.д. 2), а также ее объяснениями, в которых она указала, что находясь на своем рабочем месте продала пиво молодому человеку, при этом спросила его возраст, тот ответил, что ему уже исполнилось 18 лет, но паспорт не предъявил, при этом ей известно, что нельзя продавать несовершеннолетним алкогольную продукцию (л.д. 4).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые,  что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бееву М.Т.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 2.1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                               Игнатова И.В.
 
    Московской области
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001Код ОКАТО: 462 23 000 000 БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.