Постановление от 11 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-219/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                   г. Елец
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жукалина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.05.2013 инспектором ОВ ДПС ОМВД России по г. Ельцу Томилиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что Жукалин Н.М. <ОБЕЗЛИЧИНО> в 03 часа 15 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Жукалин Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу  Жукалина Н.М. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Мировой судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Жукалин Н.М. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как его отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Жукалина Н.М. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> инспектором ОВ ДПС ОМВД России по г. Ельцу Томилиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что Жукалин Н.М. <ОБЕЗЛИЧИНО> в 03 часа 15 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
 
    Кроме того,  в протоколе по делу об административном правонарушении                 Жукалин Н.М. указал, что «управлял транспортным средством, перед выездом выпил бутылку пива».
 
    Таким образом, в действиях Жукалина Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вину Жукалина Н.М. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
 
    Как разъяснено в   пункте 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от 25 мая 2006 г.),  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, об административном задержании указано, что  Жукалин Н.М. зарегистрирован по адресу: г. Елец, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.
 
       Судебная повестка была направлена Жукалину Н.М. по месту его регистрации, и возвращена по причине  истечения срока хранения.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о надлежащем извещении Жукалина Н.М. 
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Жукалину Н.М. минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жукалина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 /один/ год 06 /шесть/ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Ельца Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    И.В. Баранов
 
 
 
 
    Копию получил___________