Постановление от 03 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-219/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2013 года                                                                                                      г. Саратов
 
    Мировой  судья судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Печенина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печенина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, холостого,  проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02.20 час, в у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> водитель Печенин А.Г., управлял транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР> регион, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ
 
    Печенин А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Выслушав Печенина А.Г., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрено, что не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Вина в совершении административного правонарушения Печенины А.Г. подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении (л.д. 3),  сведениями ИЦ (л.д.4).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении                       от <ДАТА3> Печенину А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину Печенина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Печениным А.Г. в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является неоднократное привлечение Печенина А.Г. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Печенину А.Г.  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Печенина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 63401000000, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, код подразделения 099.
 
    Разъяснить Печенину А.Г., что неуплата административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       З.А. Левина