Постановление от 19 июня 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Н.С. Богунова,  рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дроздова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дроздов <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 17 часов 26 минут на 15 км + 450 м автодороги М-5«Урал» п. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Дроздов <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), пересекая линию дорожной разметки, произвел обгон попутных транспортных средств, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ. По данному факту инспектором 7 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела Дроздов <ФИО1> отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причину неявки не сообщил. Заявления и ходатайства в суд от Дроздова А.В. не поступали, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, судом было установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 26 минут на 15 км + 450 м автодороги М-5 «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> шоссе Дроздов <ФИО1> управлял указанной выше автомашиной и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - обгон запрещен», пересекая линию дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на полосу встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Дроздов А.В. вину признал частично, указав, что начал обгон на разрешенном участке дороги, закончил обгон в нарушение ПДД РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дроздова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Дроздов А.В., управляя автомашиной, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, обогнал попутное транспортное средство и выехал на полосу встречного движения, видеофиксацией по акту совершенного административного правонарушения, объяснениями сотрудников ДПС <ФИО3> и <ФИО4> Схему Дроздов А.В. не оспаривал.
 
                При назначении наказания  судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Дроздов <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекался, вину свою признал, раскаялся.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дроздова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежащего оплате в доход государства.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН получателя: 7702300872, номер счета получателя: 40101810600000010102, КПП получателя: 770201001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКАТО: 46209000000, КБК: 18811630020016000140, в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 210 судебного участка от <ДАТА>».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.С.Богунова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать