Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Дело № 5-219/2013
Поступило 11.03.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 19 марта 2013 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Самулина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лысенко Е.В., потерпевшей КЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЛЫСЕНКО ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 54 ПТ №508224 от 03.03.2013 об административном правонарушении, 18.02.2013 в 06 часов 45 минуты у дома № 37 по ул.Степная, Лысенко Е.В., управляя автомобилем «Тойота Функарго» г/н №, совершила столкновение с транспортным средством « Тойота Дуэт » т/н № и, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Лысенко Е.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признала и пояснила, что 18.02.2013 в 06 часов 45 минут выезжала задним ходом от д.37 по ул.Степная, наехала на кочку и оказалась рядом с автомобилем «Тойота Дуэт», соприкосновения с ним не почувствовала, сигнализация не сработала, вышла из машины, повреждений не увидела, возможно потому, что было темно и уехала. Узнав о том, что произошло ДТП полностью возместила причиненный ущерб.
Потерпевшая КЕА в судебном заседании подтвердила, что 17.02.2013 поставила свой автомобиль «Тойота Дуэт » около д.37 по ул.Степная, на следующий день обнаружила вмятину на двери и записку свидетеля с номером машины. Впоследствии к ней обратилась Лысенко Е.В., пояснившая, что действительно совершила столкновение с ее автомобилем, устранила повреждения ее автомобиля. В момент столкновения включенная сигнализация на ее автомобиле не сработала, видимо от того, что толчок был незначительный. Допускает, что виновница ДТП могла не заметить повреждения автомобиля.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств вины Лысенко Е.В. в оставлении места ДТП суду представлены: протокол об административном правонарушении от 03.03.2013, рапортом инспектора, схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, актом осмотра автотранспорта, зафиксировавшими повреждение правой стороны заднего бампера у автомобиля «Тойота Функарго» г/н №; письменными объяснениями КЕА, из которых видно, что 17.02.2013 она поставила свой автомобиль «Тойота Дуэт» около д.37 по ул.Степная, на следующий день обнаружила вмятину на двери и записку с номером свидетеля, впоследствии к ней обратилась Лысенко Е.В. которая устранила повреждения ее автомобиля.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Лысенко Е.В. в совершении инкриминируемого деяния не установленной.
При этом, суд исходит из следующего.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 18.02.2013 в 06 часов 45 минут у дома № 37 по ул.Степная, Лысенко Е.В., управляя автомобилем «Тойота Функарго» г/н №, совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Дуэт» т/н № и оставила место ДТП, участником которого являлась. Вместе с тем, последовательно приводимые Лысенко Е.В. на протяжении всего производства по делу доводы о том, что она уехала 18.02.13 г. в темное время суток от дома 37 по ул.Степная, т.к. не заметила повреждения автомобиля представленными материалами не опровергнуты. Так, суду не представлено данных, отражающих характер повреждения передней левой двери автомобиля «Тойота Дуэт», упомянутого в рапорте от 18.02.13 г. Указание на повреждение правой стороны заднего бампера автомобиля «Тойота Фунгарго» в достаточной степени не конкретизировано. Из пояснений потерпевшей КЕА усматривается, что сигнализация на ее автомобиле не сработала, видимо потому, что толчок был незначительным, поэтому виновница ДТП могла не заметить повреждения автомобиля.
При таких обстоятельствах суд не может прийти в однозначному выводу о том, что водитель Лысенко Е.В., оставляя место ДТП, осознавала факт его совершения. При таких обстоятельствах в действиях водителя Лысенко Е.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Лысенко Елены Васильевны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Постановление выдано «___»________ 2013 года.
Судья (подпись) Самулин Д.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Самулин Д.В.
