Постановление от 04 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: РБ, работающего грузчиком ООО «ТК «Фаворит», место проживания: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
    На судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО3> за ним на почту не явился, и истек срок его хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
 
установил:
 
    <ДАТА5> в 00 час. 30 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА6>), Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в ред. <ДАТА6>), суд приходит к следующему:
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от <ДАТА8>,
из которого усматривается, что <ДАТА5> в 00.30 часов водитель <ФИО3>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от <ДАТА9> о назначении административного наказания <ФИО4>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством;       актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА11>, пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л) результат освидетельствования: у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,551 мг/л); с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    - распиской в получении транспортного средства от <ДАТА>
 
    - рапортом сотрудника Госавтоинспекции;
 
    - карточкой водителя;
 
    - списком нарушений;
 
    - копией свидетельства о поверке Алкотектора.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> указал, что «а/м не угонял, не был пристегнут ремнем безопасности». Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С материалами дела <ФИО3> был ознакомлен, копии протоколов, копию акта освидетельствования получил, расписался, замечания не внес.
 
    На рассмотрение административного дела <ФИО3> не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Положение ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассматривает во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Установлено, что <ФИО3> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА9> был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Датой окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует считать дату <ДАТА14>
 
    Таким образом, <ДАТА15> <ФИО3> управлял автомобилем марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть им совершено аналогичное административное правонарушение в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное взамен водительского удостоверения должны быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган Госавтоинспекции (Управление МВД РФ по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья                                                                     <ФИО1>