Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Дело №5-219/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 марта 2013 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Маркадеева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Маркадеева Е.Ю. представлен протокол об административном правонарушении от 08.02.2013 года, из которого усматривается, что 08.02.2013 года в 02 час. 35 мин., находясь в общественном месте у дома №2 по ул.Рыленкова г.Смоленска, привлекаемый выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Действия привлекаемого квалифицированны по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом.
В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 года, из которого усматривается, что 08.02.2013 года в 02 час. 35 мин., находясь в общественном месте у дома №2 по ул.Рыленкова г.Смоленска, привлекаемый выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2013 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором в графе «объяснения нарушителя» привлекаемый сделал собственноручную запись «Согласен»;
- рапортом сотрудника полиции З.., из которого усматривается, что находясь на маршруте патрулирования обнаружили привлекаемый с явными признаками алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, на просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, привлекаемый стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;
- письменными объяснениями К.., из которых усматривается, что привлекаемый выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, угрожал увольнением из ОВД.;
- протоколом об административном задержании от 08.02.2013 года.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении вмененного административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркадеева Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, в суд (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску л/сч 04631А17540) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Шилова
