Постановление от 06 мая 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело № 5 -219/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                 06 мая 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Люшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности 06.03.2013 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами до 19.11.2014 года,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           04 мая 2013 года в 16 часов 55 минут на <АДРЕС>, водитель Люшин В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
           Люшину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Люшин В.А. с совершенным  правонарушением  согласен, и пояснил, что действительно, 04 мая 2013 года в 16 часов 55 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
           Выслушав Люшина В.А, исследовав материалы дела:   протоколы 52 МА 658682 от <ДАТА6>, согласно которого, 04 мая 2013 года в 16 часов 55 минут на <АДРЕС>, водитель Люшин В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, протокол 52 ВУ 351931 от <ДАТА6> об отстранении Люшина В.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076607 от <ДАТА6>, согласно которого  с применением технического  средства Alcotest 6810 у Люшина В.А. установлено состояние опьянения 1,20 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Люшин В.А. выразил  согласие  с  показаниями  прибора;  копию акта <НОМЕР> СС 076607 от <ДАТА7>,  распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у Люшина В.А. установлено состояние опьянения 1,20 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол 52 ПР 001371 от <ДАТА6> о доставлении Люшина В.А. в МО МВД России «Перевозский», копию протокола 52 ПР 001371 от <ДАТА6>, протокол 52 АП 005730 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, протокол АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании Люшина В.А.,  карточку учета «водитель», карточку учета «адмпрактика», справку ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», согласно которой, Люшин В.А. имеет водительское  удостоверение 52 09 684918 на  право  управления  транспортным  средствами, категории «В, С» , дата выдачи <ДАТА8> и на данный момент времени лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, до <ДАТА4>;
 
              Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы. 
 
              Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Люшина В.А. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами», ибо он 04 мая 2013 года в 16 часов 55 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Люшин В.А. подлежит наказанию в  пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 3  КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 3 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Гражданина, Люшина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ,  и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с  04 мая 2013 годас 16 часов 50  минут.
 
            Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский»  Нижегородской области.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой  судья                                                            А.В. Замятнин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать