Постановление от 30 мая 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-219/13 «307 с/у»
 
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
    г. Наро-Фоминск «30» мая 2013 г.Мировой  судья 141 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Кириенкова Е.В., и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, рассмотрев административное дело в отношении Панова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по  адресу: <АДРЕС>                                                            
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 37 минут на <НОМЕР> м а/д М-7 Волга сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  установлено, что  Панов Д.А., управляя автомашиной марки «Форд Фокус »    гос. номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3 и дорожного знака 3.20  ПДД РФ  произвел обгон с  выездом на полосу встречного движения , тем самым совершив правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Панов Д.А.пояснил, что он не учел дорожных условий, совершил подобное правонарушение впервые, ранее назначенные штрафы он оплатил, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему выводу. 
 
         Суд считает, что действия Панова Д.А.обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Судом исследованы: протокол об административном правонарушении 37 ОВ 483439, рапорт,схема правонарушения,карта дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
 
     Т.е. действия Панова Д.А., квалифицированные по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждены совокупностью доказательств.
 
    Суд считает, что при назначении Панову Д.А. наказания следует учесть все обстоятельства дела , а также полное признание вины, совершение подобного правонарушения впервые,а потому, с учетом вышеуказанных сведений ему надлежит назначитьнаказание в минимальных пределах, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ред.25.12.2012 года.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Признать Панова <ФИО1> виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
         О принятом решении уведомить командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области   ,  направив копию постановления.
 
        Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; р\с 40101810600000010102; в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001, КБК 18811630020016000140; ОКАТО 46238000000, штраф. 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена Пановым Д.А.мировому судье в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Кириенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать