Постановление от 28 мая 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
    об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18:00 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21061, р/з Х 693 ХО /63 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ДАТА3> в 18:00 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21061, р/з Х 693 ХО /63 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18:00 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21061, р/з Х 693 ХО /63 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от   управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 057402 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 18:18 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора PRO-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора = 0,228 мг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ 057402 от <ДАТА3>, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» -  обоснованным.
 
    Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, по факту совершенного <ФИО1> правонарушения.
 
    Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Копылова