Постановление от 03 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                         3 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Смотрикова В.А. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 мая 2013 года в 2 часа 50 минут Смотриков В.А. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на улице <АДРЕС> и в 3 часа 15 минут на улице Красная г. Бирюч в помещении ОМВД РФ по Красногвардейскому району не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В отношении Смотрикова инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району 24.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Смотриков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, при этом пояснил, что 24 мая 2013 года после употребления спиртного управлял автомобилем в с. <АДРЕС> и был задержан сотрудниками ДПС. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование Смотриков отказался, поскольку нахождение в состоянии опьянения не отрицал.
 
    Вина Смотрикова в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2013 года в 2 часа 50 минут Смотриков с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>
 
    Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 6), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Смотриков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
 
    Направление водителя транспортного средства Смотрикова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д. 8). Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование Смотриков отказался.
 
    Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от Смотрикова либо понятых не поступило.
 
    Таким образом, 24 мая 2013 года Смотриков не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Смотрикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Действия Смотрикова суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Смотриков понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.
 
    При назначении Смотрикову наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются  раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Суд считает, что Смотриков с учетом данных о личности, характера деяния заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Смотрикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение серии 31 НО <НОМЕР> на право управления транспортным средством, выданное Смотрикову в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
 
    В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим наказание.
 
    Если срок действия временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.        
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
 
           Мировой судья                                     подпись                                    Романенко С.А.