Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Решение по административному делу
Дело № 2- 219/289-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 г. г.Электросталь
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «….» ИНН …, ОРГН …., расположенного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ООО «….» будучи … 2013 года постановлением по делу об административном правонарушении №… инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А…, признано виновным по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не уплатило в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, административный штраф, а именно до ….2013 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель ООО «…» А…. явилась, вину в инкриминируемом правонарушении признала.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ООО «…..» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №… от ….2013 года, составленным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В…. в отношении ООО «….» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В…. от ….2013 года (л.д.2);
- копией постановления по делу об административном правонарушении №… от ….2013 года, составленного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А…. о привлечении ООО «…» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Копия постановления ООО «…..» была получена ….2013 года (л.д.3).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А… от ….2013 года ООО «…..» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу … 2013 года.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ООО «…..» уплачен не был.
На основании изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия ООО «……» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания ООО «….», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также имущественное положение юридического лица, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ООО «….» мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, и приходит к выводу о том, что ООО «…..» необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «…..» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 77023000872, р/с 40101810600000010102, в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, КПП 770201001, ОКАТО 46430000000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию постановления направить законному представителю ООО «Фаворит», инспектору по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В…..
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Барыкина
