Постановление от 20 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-219/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт Опарино 20 июня 2013 года Кировская область Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области Доника О.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Опарино Кировской области, ул. Профсоюзная, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Дубровского <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Дубровский Е.П. согласно протоколу 43 СН 242829 об административном правонарушении от 23.03.2013 года 23 марта 2013 года в 05 часа 15 минут на ул. Преображенской около дома № 32 г. Кирова Кировской области, управляя автомашиной Ауди 80, государственный регистрационный знак Т059КС 43, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Дубровский Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и в ходатайстве Дубровского Е.П. о рассмотрении дела по месту его жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало. При наличии таких обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортными средствами. Лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дубровский Е.П. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что Дубровский Е.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Однако Дубровский Е.П. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Дубровского Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил. Вместе с тем, Дубровский Е.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Дубровским Е.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.9). Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дубровского Е.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела в отношении Дубровского Е.П. учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. Руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дубровского <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год <ОБЕЗЛИЧЕНО>)   месяцев
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ водительское удостоверение Дубровского Е.П. 43 ЕС 466201, находящееся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД «Мурашинский». Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.М. Доника На дату опубликования не вступило в законнуюсилу