Постановление от 25 июня 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                     Постановление                                              
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2013 г.                                                                                с. Камышла
 
    Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
                Бикмухаметова А.Ф.,<ДАТА2>, <АДРЕС>, гр. Российской Федерации,
 
                 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
     В производстве мирового судьи судебного участка №136 Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Бикмухаметова А.Ф., который 9 июня 2013 года в 01 час. 30 мин. по ул. Южная с. Камышла, управляя  транспортным средством  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    На судебное заседание, назначенное на 25.06.2013г. Бикмухаметов А.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки), не явился.
 
    Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    От <ФИО1> ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный протокол в отношении   Бикмухаметов А.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64, от 04.09.2012 №882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе  63 НО 261502 от 09.06.2013г. зафиксирован отказ Бикмухаметова А.Ф. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ДПС ГИБДД МО МВД России «Исаклинский". Основанием для направления Бикмухаметова А.Ф. на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаковопьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, требования сотрудника полиции к Бикмухаметову А.Ф. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.
 
    Вина Бикмухаметова А.Ф. подтверждается представленными в материалах дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении 63 НО 261502 от 09.06.2013г., согласно которому Бикмухаметов А.Ф., управляя транспортным средством,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - письменным объяснением Бикмухаметова А.Ф., имеющимся  в протоколе об административном правонарушении, из которого видно, что он отказался от освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 979676 АЕ  от 09.06.2013г., основанием для которого послужило подозрение <ФИО1> в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 523404 от 09.06.2013г., согласно которому Бикмухаметов А.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно расписался;
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО2>., <ФИО3>., из которых видно, что  Бикмухаметов А.Ф. отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, нарушение Бикмухаметова А.Ф. п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. ст.4.2 , 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Бикмухаметова А. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клявлинский районный суд Самарской области.
 
 
                Мировой судья                 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать