Постановление от 17 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                           «17» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., с участием представителя Бурнашева Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушениив отношении
 
    Бубякина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца села Борогонцы,  <АДРЕС> района, ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС>индивидуального предпринимателя, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, права понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска от «15» апреля 2013 года, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по ходатайству гр. Бубякина <ФИО1> были направлены по месту его жительства в Усть-Алданский улус.
 
    Так, административный материал в отношении указанного лица поступил в Усть-Алданский судебный участок № 31 «06» мая 2013 года.
 
    Согласно протокола 14 РС № 103155 об административном правонарушении физического лица от 06.04.2013г., составленного инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» старшим лейтенантом полиции Березкиным М.И., «06» апреля 2013 года в 12 часов 50 мин. в г. Якутске на ул. Красильникова 15 А, гр. Бубякин А.В. подуправлением транспортного средства  «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим гр. <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с применением  технического средства.
 
    Вследствие чего, в отношении гр. Бубякина А.В. составленадминистративный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Бубякин А.В. вмененный состав административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день транспортным средством  «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с г/н <НОМЕР> не управлял. Данная  автомашина принадлежит по  праву собственности гр. <ФИО3> В момент прихода сотрудников полиции  автомашина, находилась на территории ипподрома ЯГСХА в незаведенном состоянии, в котором он  дожидаясь <ФИО3>, сидел на месте водителя.  При этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и с применением алкотестера,  ввиду употребления спиртных напитков, не отрицает, так как указанной автомашиной не управлял. С учетом изложенного, просит суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Представитель Бурнашев Р.П., действующий согласно доверенности в суде пояснил, что его доверитель гр. Бубякин А.В. в момент задержания сотрудникамиГИБДД автомашиной «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с г/н <НОМЕР> не управлял. Автомашина принадлежит гр. <ФИО3>, что подтверждается правоустанавливающими документами о купле-продаже транспортного средства.  В момент приезда сотрудников ГИБДД, автомашина находилась внутри территории ЯГСХА, возле ипподрома, о чем представил фотографии  о прилегающей территории  ипподрома ЯГСХА.  Вследствие которого, просит суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Допрошенный по ходатайству свидетель <ФИО3> в суде подтвердил собственность на автомашину «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей гр. <ФИО2>, которую он приобрел по договору купли-продажи в 2012 году. В тот день автомашиной управлял лично сам, гр. Бубякин А.В. находился в качестве пассажира.
 
    Допрошенный по ходатайству свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что «06» апреля 2013 года днем, видел гр. <ФИО5>  внутри машины, принадлежащей гр. <ФИО3> на территории ипподрома ЯГСХА.
 
    Выслушав пояснения Бубякина А.В., представителя Бурнашева Р.П., свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку,  мировой судья, приходит к следующему.
 
    Правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что автомашина «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Бубякина А.В. была  задержана сотрудниками ГИБДД на ул. <АДРЕС> А г.Якутска.
 
    В здании <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> находится <АДРЕС> Государственная Академия сельского хозяйства, на территории которой также имеется  ипподром для конных скачек.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, автомашина «SSANG YONG ACTYON SPORTS» действительно находилась на территории ЯГСХА, а именно  возле ипподрома, то есть вдали от проезжей части.
 
    Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей  <ФИО3> и <ФИО4>, а также справкой, выданной директором КСК ЯГСХА <ФИО6> о том, что <ДАТА5> состоялись Республиканские скачки на Кубок Ректора ЯГСХА и <ФИО3> действительно был выдан разовый пропуск на право въезда на территорию КСК ЯГСХА.
 
    Согласно договора купли-продажи от «07» октября 2012 года и паспорта технического состояния серии 25 УМ 303430 владельцем автомашины «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с регистрационным знаком <НОМЕР>, является гр. <ФИО3>
 
    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что  по делу факт задержания автомашины «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Бубякина А.В. во время управления (движения) транспортным средством, в установленном законом порядке не доказан. 
 
    По ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Также, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что лицом привлекаемым к административной ответственности является водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    При таком положении, суд не усматривает в действиях гр. Бубякина А.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу и в силу которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 и п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Бубякина <ФИО1> по части 1 статьи  12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Водительское удостоверение на имя Бубякина <ФИО1> после вступления постановления суда в законную силу вернуть владельцу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                     К.И. Захарова