Постановление от 11 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об  административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КРФоАП в отношении Наумова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, работающего в службе такси водителем, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. водитель Наумов управляя автомашиной марки «Дэу Нексия» р/з <НОМЕР> следовал у по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, Наро-Фоминского р-на, <АДРЕС> области и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п.п.1.3 правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КРФоАП.   
 
       Наумов  в судебном заседании свою вину признал. Заявил, что не заметил знака и в указанное в протоколе время и месте проследовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. работа водителем в службе такси является основным источником дохода его семьи.
 
       Представитель Наумова, по доверенности <ФИО3>, поддержал заявление своего доверителя. Заявил, что учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности Наумова, имеющего на иждивении ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, то, что работа водителем в службе такси является основным источником дохода его семьи, полное признание вины и раскаяние, просил назначить Наумову наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит вину Наумова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ доказанной.
 
    -протоколом об административном правонарушении серии 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. водитель Наумов управляя автомашиной марки «Дэу Нексия» р/з <НОМЕР> следовал у по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, Наро-Фоминского р-на, <АДРЕС> области и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п.п.1.3 правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КРФоАП;
 
     -рапортом инспектора ДПС о нарушении правил дорожного движения, согласно которых автомашина марки «Дэу Нексия» р/з <НОМЕР> двигалась по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, Наро-Фоминского р-на, <АДРЕС> области и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п.п.1.3 правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, имеющего на иждивении ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, то, что работа водителем в службе такси является основным источником дохода его семьи, наличие такого обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность, как полное признание своей вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, в связи с чем считает возможным не применить в отношении Наумова наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом в размере предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Наумова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
     Наименование получателя платежа: УФК по МО, (УМВД РФ по <АДРЕС> району)
 
    КПП <НОМЕР>, ОКАТО 462 380 00 000,
 
    ИНН получателя платежа: 503 000 5816 ,
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 10102,
 
    Наименование банка: в отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705,
 
    БИК: 044 583 001,  КБК:18811630030016000140.
 
    Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.
 
    Неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>