Постановление от 29 мая 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи Краснинского судебного участка <АДРЕС> области - мировой судья Становлянского судебного участка  Ермакова С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, Украины, гражданки РФ, не состоящей в браке (разведенной), имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Александровка, <АДРЕС>, несудимой;
 
    к административной ответственности не привлекалась,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1> допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 13:30 час. до 14:00 час. <ФИО1>, находясь в здании  Становлянского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являясь участником судебного заседания, пререкалась с судьей, вела себя вызывающе, неоднократно выкрикивала реплики с места, вступала в словесную перебранку с другими участниками процесса, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий не реагировала. Тем самым <ФИО1> не повиновалась законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
                <ФИО1> в суд <ДАТА4> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении вину признала в полном объеме.
 
                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие <ФИО1>, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает вследствие неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
       Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 13:30 час. до 14:00 час. <ФИО1>, находясь в здании  Становлянского районного суда, являясь участником судебного заседания, пререкалась с судьей, вела себя вызывающе, неоднократно выкрикивала реплики с места, вступала в словесную перебранку с другими участниками процесса, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, не реагировала, не повиновалась законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила;
 
                - рапортом судебного пристава по ОУПДС Краснинского РО УФССП России по <АДРЕС> области, <ФИО2>, согласно которому, <ДАТА3> в 13 часов 30 минут во время несения службы в здании Становлянского районного суда <АДРЕС> области на гр.<ФИО1> А.Ю. был составлен административный протокол по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, содержание которых аналогично вышеуказанному рапорту;
 
                - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, который также объективно подтверждает факт совершения административного правонарушения.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ей наказания суд учитывает личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности; характер совершённого ею правонарушения, посягающего на институты государственной власти; наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; смягчающие, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает <ФИО1> наказание по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500  рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь  <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Отдел финансов администрации Краснинского муниципального района <АДРЕС> области Российской Федерации л/с 04462005460), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО 42230000000;, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК044206001;счет 40101810200000010006, КБК 703 116 900 500 500 00 140.           
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Согласно положениям ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде … административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
                Копию настоящего постановления направить правонарушителю и для сведения в <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.В. Ермакова.