Постановление от 14 июня 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    *июня  2013 года                                                                                                                       г.*  М.О.      
 
         Мировой  судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, Каменьщикова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кандаурова Е.В., родившегося*года  в  Республике***,   не работающего,  фактически  проживающего  по  адресу:  М*область, г.*, ул.*,  д.*, кв.*, зарегистрированного  в  Л*области, г.*,  пос.*, д.*, кв.*, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         *мая  2013 года  в  период  времени  с  * до *часов  водитель  Кандауров Е.В.,  управляя  транспортным средством марки* гос.номер*,  с  признаками   опьянения  в М*области, г.*, ул.*, д.*,  не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции   о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          При  рассмотрении   дела  Кандауров Е.В.  не  согласился  с  нарушением и  пояснил,  что *.05.2013 года  в  *-* час  он,  управляя  автомашиной марки*  в  трезвом  состоянии,  приехал  к  дому №* на ул.* в г.*,  где  припарковал  машину  вдоль  дороги.  В  то  время,  как   он  вместе  с  супругой  стали  выходить из машины,  к  ним  подошли  трое  незнакомых  ему  мужчин  и  стали  требовать *рублей  за  царапину  на  рядом  стоящей  автомашине.  Он  не  согласился, после чего  они  вызвали  сотрудников ГИБДД.  До  приезда  сотрудников ГИБДД  он  стоял  недалеко  от  машин  и  выпил  несколько  банок  пива.  Затем приехали  инспектора,  осмотрели  машины, предложили  пройти  ему  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  на  что  он  отказался,  так  как  уже  находился  в  нетрезвом  состоянии. Также он отказался  подписывать  какие-либо  документы, составленные инспекторами. 
 
           Опрошенный  по  делу  инспектор ДПС * ГИБДД  Стасишин А.Е. пояснил, что *мая 2013 года  вечером  он осуществлял дежурство с напарником, когда  поступило   сообщение  о  ДТП.  Он  приехал  к  дому №* по ул.* в  г.*,  где  осмотрел  автомашины  с  незначительными  повреждениями  бампера.  Очевидцы  рассказали  о  ДТП.  Водитель  Кандауров, находившийся  там же,  отрицал  факт совершения ДТП,  находился  с  признаками  алкогольного  опьянения, а именно  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неадекватное  поведение.  На  предложение  пройти  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения   ответил  отказом,  а  также  отказался  подписывать  составленные  документы  по  административному  правонарушению,  вел  себя  грубо.          
 
           Опрошенный  в  качестве  свидетеля  В** пояснил,  что *.05.2013 года в *-м  часу  он  находился  на  улице  с  детьми  около  дома №* на ул.*  вместе  со  знакомыми  А* и В*.   Его  машина марки**  была припаркована вдоль дороги, около дома,  в  *-ти  метрах  от  детской  площадки, где   они  находились.  А* сказал,  что  сработала  сигнализация  машины.  Они  втроем  подошли  к  машине  и  увидели  повреждение  в  виде  царапины  на  правой  части  переднего  бампера.  На  только что  припарковавшейся  рядом  автомашине   также  были  повреждения  переднего  бампера, из  нее  выходил  водитель - Кандауров, также оттуда вышла девушка и сразу ушла в дом. Водитель Кандауров находилсяс признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка и несвязная речь) и стал отрицать факт совершения ДТП. Поскольку водитель не хотел разрешать ситуацию мирным путем, он вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП. Пока ждали инспекторов Кандауров пил пиво. С Кандауровым он незнаком и отношений с ним нет.Свидетель по делу А*  пояснил, что *мая 2013 года в *-м часу он с  детьми и знакомыми В**, В*  находился на детской площадке около дома №* на ул.*, когда  увидел,  что  какой-то  автомобиль  совершает  неадекватный  маневр  при  парковке.  При  этом  сработала  световая  сигнализация  на  автомашине  его  знакомого В*, о чем  он  сказал.    Из  припарковавшегося автомобиля вышел водитель с признаками алкогольного  опьянения, а с пассажирского места вышла девушка и ушла в подъезд.  В* стал объяснять Кандаурову, что тот повредил его автомашину и предложил разобраться на месте, на что Кандауров отказался. Тогда В* вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду инспекторов Кандаурову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. На автомашине Веневцева и автомашине Кандауровабыли  повреждения  на  переднем  бампере.
 
          Свидетель В** дал показания аналогичные  показаниям  А*.      
 
          Суд,  изучив материалы, считает, что вина  Кандаурова Е.В. полностью  подтверждается  следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого  *.05.2013 года   водитель  Кандауров Е.В., управлял автомашиной с признаками опьянения,  не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  в  г.*, ул.*, д.*,   ответственность  за  которое  предусмотрена  ч.1  ст.12.26  КоАП РФ; 
 
    - протоколом  об  отстранении  от  управления ТС, основанием которого явилось управление ТС с признаками   опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из  которого  следует,  что освидетельствование Кандаурова Е.В. не проводилось  ввиду  отказа;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения  (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), из которого  следует,  что Кандауров Е.В.отказался  его  пройти. 
 
            Протокол  об  административном  правонарушении  составлен  в  соответствии  с  требованиями  ст.28.2 КоАП РФ.   Протоколы  об  отстранении от  управления  ТС  и  о направлении  на  медицинское  освидетельствование   составлены   в  соответствии   с  требованиями   ст.27.12  КоАП РФ, в  присутствии  двух  понятых,  указанных   в  протоколах. 
 
         Таким образом,  Кандауров Е.В. совершил  нарушение  п.2.3.2 ПДД РФ о том, что водители обязаны проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26  КоАП РФ  -  как  невыполнение  водителем  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Согласно  п.9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от  24.10.2006 г. № 18 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях»  -  Основанием  привлечения  к  административной  ответственности  по  ст.12.26 КоАП РФ  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  лица  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  заявленный  непосредственно  лицу ГИБДД.  
 
           Обстоятельств, смягчающих  или  отягчающих    ответственность,  не  установлено. 
 
           При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного  правонарушения, личность нарушителя.
 
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Привлечь   Кандаурова Е.В.к  административной  ответственности  по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения  права  управлять  ТС  на  срок  *год **месяцев.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в *городской  суд  Московской  области  в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.
 
 
    Судья: