Постановление от 27 июня 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-219/13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области 27 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Самохвалова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,-
 
 
у с т а н о в и л :Самохвалов Д.А. 23.06.2013 г. в 00 час. 25 мин. у д.10 п. Спутник в Можайском районе Московской области управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголяиз полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Самохвалов Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Самохвалова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается:
 
              протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Самохвалов Д.А. 23.06.2013 г. в 00 час. 25 мин. у д.10 п. Спутник в Можайском районе Московской областиуправляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2ПДД РФ, копию данного протокола Самохвалов Д.А. получил, с обстоятельствами, изложенными в протоколе ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи и запись в протоколе;
 
     протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2013 года, в соответствии с которым Самохвалов Д.А. отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых  ввиду наличия признаков опьянения, копию данного протокола Самохвалов Д.А. получил;
 
    актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что Самохвалов Д.А. отказался пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствованиев присутствии понятых, подписав данные процессуальные документы и выразив свое мнение в соответствующей графе;  
 
    а также рапортом сотрудника ГИБДД  об обстоятельствах правонарушения.
 
    Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Самохвалова Д.А. такое освидетельствование не было проведено, так как от его прохождения он отказался.
 
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.26 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Самохвалова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <АДРЕС> направить в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району М.О. для исполнения настоящего постановления.
 
 
    Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по М.О. и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать