Постановление от 10 июня 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
          Дело №5-219/12-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                                                                                         с. Бердигестях
 
 
    Мировой судья по судебному участку №12 Горного района Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Н.А.А.1, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР,  работающего в ОАО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный район, с. Бердигестях, ул. <АДРЕС>, 11, со слов ранее не судимого и не подвергавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 апреля 2013 года в отношении Н.А.А.1, управлявшего транспортным средством HYUNDAI HD 1000, с г/н М452КЕ14, принадлежащим ОАО «<АДРЕС>», на 124 км. к подъезду к г. Благовещенск, Амурской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Н.А.А.1 вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно в апреле 2013 года, из Амурской области в Республику Саха перевозил на большегрузной машине с тралом дорожный каток для производственных нужд «<АДРЕС>», разрешение для перевозки руководители организации не успели получить заблаговременно, закрывалась переправа через реку «Лена», поэтому он вынужден был взять груз без специального разрешения.
 
                    Выслушав Н.А.А.1 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно требованиям «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» от 08.08.1996 г. №1146, при перевозке тяжеловесного груза необходимо специальное разрешение и пропуск. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Как следует из Акта №148 от 10.04.2013 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось выявлены следующие несоответствия нагрузки на 4 осях тягача  HYUNDAI HD 1000, с г/н М452КЕ14, с полуприцепом XUDA, так, превышение выявлено на 2 ось- 0,32 т., на 3 ось- 0,63 т., на 4 ось- 3,24 т., на 5 ось- 0,71 т., о чем составлен рапорт и сотрудником ДПС СБОР ГАИ в отношении водителя Н.А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.
 
                    Вышеуказанные доказательства суд оценивает как допустимые.
 
    Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что Н.А.А.1, управлявший 10 апреля 2013 года, транспортным средством HYUNDAI HD 1000, с г/н М452КЕ14, принадлежащим ОАО «<АДРЕС>», на 124 км. к подъезду к г. Благовещенск и перевозивший тяжеловесный груз без специального разрешения и пропуска, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
                    При назначении наказания, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» принимается во внимание характер совершенного правонарушения, его личность.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  суд по делу не находит.  
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьН.А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа зачислить на счет: УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области); ИНН 2801030145; КПП 280101001; расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск; БИК 041012001; ОКАТО 10401000000; КБК 188 116 30011 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня получения через судебный участок №12 в Намский районный суд РС (Я).
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                      Д.М. Мучин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать