Постановление от 29 мая 2013 года №5-219/2013

Решение по административному делу
    Постановление
 
 
    29 мая 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
 
    расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Галимова У. Х., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    29 мая 2013 года в 00.50 часов на ул***, г. Уфы Галимов У.К., управляя автомашиной марки «***», гос. номер  ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Галимов У.К. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял 28 мая 2013 года, ехал с работы.
 
    Выслушав объяснения Галимова У.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
     Вина  Галимова У.К. не имеющего права управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 180919 от 29 мая 2013 года; 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 576436 от 29 мая 2013 года, согласно которому Галимов У.К. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояниеалкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 119021 от 29 мая 2013 года и калибровкой, которыми установлено, что Галимов У.К. в присутствии понятых - Абсалихова И.А., Усманова В.Г. отказалсяот освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается их подписью;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 604102 от 29 мая 2013 года, где в присутствии понятых Абсалихова И.А., Усманова В.Г. зафиксировано, что Галимов У.К. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, отказался пройти  медицинское освидетельствование;
 
    -объяснением Галимова У.Х., согласно которым, он 28.05.2013 г. управлял автомобилем марки ***, госномер ***, ехал домой с работы, на требования сотрудника полиции об остановке не подчинился, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, водительское удостоверение не получал.
 
    -  объяснениями понятых Абсалихова И.А., Усманова В.Г.;
 
    - справкой Инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 29.05.2013 г., согласно которой Галимову У. Х., *** года рождения, по состоянию на 29.05.2013 г.водительское удостоверение не выдавалось;
 
    -  распиской Давлетбаева Р.Р. в получении автомобиля;
 
    - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, подробно указавшего обстоятельства совершения Галимовым У.К. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Галимова У.К. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнениеводителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определяя вид и размер административного наказания,  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить Галимову У.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Галимова У. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 29 мая 2013 года с 01 час. 50 мин.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти сутокчерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
    
 
    
 
 
    Постановление вступило в законную силу с __________________________________
 
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято ___________________
 
 
       Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.