Постановление от 27 мая 2013 года №5-219/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-219/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Административное дело <НОМЕР>
 
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской обл.                                                                              27 мая 2013 года
 
       Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об  административных   правонарушениях  в отношении     
 
             Ларионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Шимски          й район, дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Ларионов Д. А. совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:    <ДАТА3>   в 11 час. 40  мин.   на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ларионов Д. А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника  полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Ларионов Д. А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что  <ДАТА4> он автомобилем «ВАЗ-21099», принадлежащим его бывшей жене <ФИО2> не управлял, за рулем находился неизвестный ему гражданин, который убежал с места ДТП, после съезда в кювет. Фамилию  водителя и где его найти  он не знает.  На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.  Он не имеет  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, он трудоспособен, инвалидом не является.
 
            Вина Ларионова Д. А. в совершенном  правонарушении,  несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом  об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которым правонарушитель ознакомлен;
 
            -  протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, в котором в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя  изо  рта,   неустойчивость позы, нарушение речи»,   в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Ларионова Д. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» правонарушитель сделал собственноручную запись «не согласен» и поставил свою подпись;
 
          - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  Ларионову Д. А.на территории РФ не  выдавалось;
 
             - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которых её бывший муж Ларионов Д. А. <ДАТА4> употребляя спиртные напитки, после чего  взял из дома ключи от её автомобиля  ВАЗ -21099 гос. номер <НОМЕР> и уехал на нем. Через некоторое время она  узнала, что Ларионов совершил съезд в кювет. Когда она подошла к месту ДТП на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, то увидела на обочине свой автомобиль, возле которого стоял Ларионов Д. А.;
 
             - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которых  около 11 час. 30 мин. <ДАТА4>  она ехала по   ул. <АДРЕС> пос.  <АДРЕС>  на велосипеде, во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21099 гос. номер М 784РЕ190, водитель которого не справился с управлением и съехал в правый ходу движения кювет, после чего он остановился, за рулем автомобиля находился неизвестный гражданин, впоследствии оказалось, что его фамилия Ларионов Д. А.
 
             Суд не принимает доводы правонарушителя Ларионова Д. А., о том, что он водителем транспортного средства не был, которые голословны и опровергаются материалами дела.
 
             Непризнание  Ларионовым Д. А. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение.         
 
             Судом установлено, что Ларионов Д. А. <ДАТА4>  в 11  час. 40  мин.   управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо  рта,   неустойчивость позы, нарушение речи лица)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает вину Ларионова Д. А. вневыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по  ст.  12.26  ч. 2 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, который  вину не признал, впервые привлекается к административной ответственности, является трудоспособным. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.  Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание  Ларионову Д. А. следует назначить в виде административного ареста на срок  7 суток.       
 
           На основании ст. ст. 23.1, 29.9 -  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
           Ларионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь)   суток.
 
           Срок административного ареста Ларионова <ФИО1> исчислять с  <ДАТА5>  с  14 часов 00 минут.      
 
            Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.                  
 
            Постановление может быть обжаловано в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
           Мировой судья: М. В.<ФИО5>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать