Постановление от 12 июня 2014 года №5-218/2014г.

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-218/2014 г.
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Муром 12 июня 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коротина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коротина а.А., (персональные данные) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
 
установил:
 
    11 июня 2014 года примерно в 11 ч. 35 мин. в помещении «Сбербанка России», расположенном по адресу : г.Муром, ул. Карла Маркса, д. 22 «а», Коротин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с работниками банка, в ходе которой громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью.
 
    Тем самым Коротин А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Коротин А.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что высказывал своё недовольство работникам банка, однако нецензурной бранью не выражался.
 
    Виновность Коротина А.А в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.06.2014 г., в котором правильно изложены обстоятельства правонарушения;
 
    - заявлением и письменными объяснениями работников «Сбербанка России» Г. и К., из которых следует, что Коротин А.А. в помещении банка учинил скандал, при этом громко кричал, сопровождая свои действия нецензурной бранью;
 
    - рапортом старшего полицейского ОВО ММ ОМВД России «Муромский» К. о том, что при исполнении служебных обязанностей в помещении «Сбербанка России» был задержан Коротин А.А., находившийся в состоянии опьянения, который учинил скандал с работниками банка;
 
    - справкой ГБУЗ «Муромский наркологический диспансер» от (дата) г., подтверждающей наличие алкогольного опьянения у Коротина А.А.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Коротина А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коротина А.А, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Коротина А.А., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности Коротина А.А., его имущественном положении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Коротина а.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.
 
    Штраф подлежит зачислению:
 
    получатель УФК Министерства РФ по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»)
 
    ИНН 3307010117, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000,
 
    р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области город Владимир,
 
    БИК 041708001, лицевой счет 04281192860, КБК 18811690040046000140,
 
    наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья М.А.Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать