Решение от 16 июня 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-218/2014
 
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                            16 июня 2014 года                                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Стручкова А.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
                05 мая 2014 года в 11.20 часов на 133 км. автодороги Уфа-Оренбург Стручков А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив                п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.  
 
    В судебном заседании Стручков А.С. вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, суду пояснил, что 05 мая 2014 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обогнал  автомобиль «Камаз»,  выехав на полосу встречного движения, так как не заметил знак, запрещающий совершать обгон, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. С административным протоколом и схемой он согласен.
 
    Виновность Стручкова А.С., кроме признания им своей вины в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом 02 АР № 356229 об административном правонарушении от 05 мая 2014 года, согласно которому Стручков А.С. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где в своем объяснении, не оспаривая вменяемого в вину правонарушения, он указал, что, совершил обгон, не заметил знак;
 
    - письменным объяснением водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, указавшего обстоятельства совершения 05 мая 2014 года водителем Стручковым А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - схемой от 05.05.2014 года, из которой следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершило обгон транспортного средства «Камаз» г/н В087ОС 102 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с которой водители указанных автомобилей были ознакомлены, что подтверждается их подписью, при этом каких - либо замечаний по поводу содержания не выразили;
 
    - списком правонарушений.
 
    В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 1.3. закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным факт совершения Стручковым А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
       Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Стручковым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Стручкову А.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами,  в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Стручкова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч. 4                                      ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков
 
 
    Оплату штрафа производить:
 
    Получатель: УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; Код ОКТМО: 80701000; Счет №: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостанг. Уфа;  БИК: 048073001;  Наименование платежа: Административные штрафы по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ) код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «________»___________________ 2014 г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать