Решение от 03 июня 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
<НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Князева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8  КоАП РФ,         
 
    с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2>  в отношении Князева  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
                В данном протоколе указано, что Князев, являясь владельцем охотничьего пневматического огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  с <ДАТА4> осуществлял его незаконное хранение без регистрации.
 
                Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Князев показал, что своевременно не исполнил обязательство по переоформлению разрешения в связи с тем, что находился на курсах повышения квалификации.
 
         Изучив материалы дела, выслушав Князева, мировой судья установил следующее:
 
              Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Князев, являясь владельцем охотничьего пневматического огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  с <ДАТА>.2013г. осуществлял его незаконное хранение без регистрации.
 
               Вина Князева объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:
 
               - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
                - объяснениями Князева;
 
                - копией охотничего билета;
 
                - опросами свидетелей административного правонарушения <ФИО3>. и <ФИО4>.;
 
                - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА6> г.;
 
                 Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за незаконное приобретение, продажу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и оружия ограниченного поражения и влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Князевым не оспаривался. При составлении протокола Князев с вменяемым ему административным правонрушением был согласен, написав в графе объяснения нарушителя собственноручно, что своевременно не переоформил разрешение в связи с рабочими командировками.
 
    Согласно представленной справке из ООО <АДРЕС> Князев находился на курсах повышения квалификации в г. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  Однако при этом не предоставил удостоверение о прохождении курсов повышения квалификации.
 
    Предоставленная справка является недостаточным доказательством прохождения Князевым курсов повышения квалификации, так как по итогам обучения выдается удостоверение. Кроме того проанализировав характер и содержание данной справки во взаимной связи с материалами дела, суд считает ее также недостоверной. Так в анкетных данных, представляемых Князевым как на стадии возбуждения административного производства по делу, так и при дальнейшем рассмотрении данного дела Князев указывает на то, что нигде не работает.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Князева в совершении данного административного правонарушения.
 
                  Квалификация его действий по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, - незаконное хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, - правильная.
 
                  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности Князева, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 
 
                  В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
 
                Руководствуясь ч.6 ст.20.8  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Князева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - охотничьего пневматического огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.
 
    Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год