Решение от 14 июня 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 июня 2014 года                                                                                       г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Турчак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Лушкина И.О.1, дата2 г.р., обезличено, зарегистрированного по адресу: адрес,
 
    Изучив материалы дела, заслушав привлекаемее к ответственности лицо мировой судья
 
 
установил:
 
 
    Лушкин М.П. управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Лушкин М.П. 13.06.2014 г. в 00 ч. 25 мин. на адрес нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомашиной обезличено, регзнак номер с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
 
    Лушкин М.П. в судебном заседании вину признал  пояснил, что отказаться его вынудили личные обстоятельства, т.к. в ином случае была бы дополнительно привлечена к ответственности за передачу ему управления автомобилем его знакомая.
 
    Вина Лушкина М.П. в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями двух свидетелей, рапортом инспектора ДПС, справкой из административной практики УГИБДД по Пензенской области, из которой следует что Лушкин М.П.  23.07.2011г. лишен права управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на 3 года.
 
    В своих объяснениях понятой Смирнов А.Н. указал, что в его присутствии Лушкину М.П. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался.
 
    Понятой Сергеев А.Г. так же в объяснениях указал, что в его присутствии Лушкину М.П. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался.
 
    Вышеназванные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными. Понятым разъяснены правы, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям понятых у суда не имеется.
 
    Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объектами данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение.
 
    Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного и иного опьянения.
 
    Данное правонарушение совершается только путем бездействия и считается оконченным с момента, когда упомянутое требование не выполнено.
 
    Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Лушкина М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной с явными признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требования п.2.3.2. ПДД РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
 
    Считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, -
 
 
постановил:
 
 
    Лушкина И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна12 (двенадцать) суток, исчисляя срок ареста с момента задержания - с 13.06.2014 г. с 12 час. 26 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  А.А. Турчак