Решение от 23 июня 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-218/2014 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                   
 
    г. Уфа РБ, ул. Таллинская, д.23<АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка № 4 судебного района Демский район <АДРЕС> Хазиева А.А.,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайсина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛА:
 
 
                    Гайсин <ФИО> привлекается к административной ответственности по   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 18.16 часов, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, на 1644 км. автодороги  Москва- Челябинск, в нарушении п. 1.3 ПДД, совершил обгон автомобиля с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Гайсин <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Гайсин <ФИО>. уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд.
 
      Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности, в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гайсина <ФИО>
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Гайсина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. 
 
             В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Вина Гайсина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  
 
    Суд квалифицирует действия Гайсина <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛА:       
 
             Гайсина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4     ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. УфыРеспублики Башкортостан                                                       А.А. ХАЗИЕВА
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать