Решение от 04 августа 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
    Дело <НОМЕР> г. « 98 суд. уч. »
 
 
                                                                        <АДРЕС>
                                            по делу об административном правонарушении
 
 
                <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, улица <АДРЕС> фабрики, дом 18
 
                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор», находящегося по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 а,       
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
                Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор» (далее по тексту - ГБУ МО «УАД МО Мосавтодор»), находящееся по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 а, <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. не выполнило законное предписание врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: в нарушение ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52766-2007 и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями),а именно: в течение одних суток с момента получения предписания <ДАТА3> не восстановило уличное освещение на участке <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Представитель ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства - судебной повесткой, направленной ему посредством факсимильной связи, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина ГБУ МО «УАД МО Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, доказана.             
 
               Судом установлено, что на основании акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных знаков и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА5>, врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> выдал ГБУ МО «УАД МО Мосавтодор» предписание <НОМЕР> о восстановлении уличное освещение на участке <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе в течение одних суток.
 
               Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных знаков и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА6>, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, следует, что вышеуказанное предписание ГБУ МО « УАД МО Мосавтодор» не выполнило.           
 
               Вина ГБУ МО «УАД МО Мосавтодор» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого, однако, подлежит исключению обвинение в совершении административного правонарушения <ДАТА6>, поскольку истечение последних суток срока, установленных для выполнения предписания, приходится на <ДАТА8> г.; вышеприведенными предписанием и актами, фотографиями.
 
               Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не имеется. 
 
               Поскольку в соответствии с Уставом основной целью и предметом деятельности ГБУ МО « УАД МО Мосавтодор»» является обеспечение нормального функционирования автомобильных дорог общего пользования <АДРЕС> области, для достижения которой оно осуществляет, в том числе, надзор за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, включая контроль, обследование, испытание, паспортизацию, технический надзор и приемку выполненных работ, неисполнение предписания ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> явилось следствием виновных действий ГБУ МО « УАД МО Мосавтодор», выразившихся в неисполнении возложенных на него действующим законодательством, Уставом и договорами с подрядными организациями контрольных функций за качеством и соблюдением сроков выполнения работ по содержанию дорог и сооружений на них.   
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ,
 
 
                                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп. (Десять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> л/сч. <НОМЕР>
 
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810800000010041
 
    Банк получателя платежа:
 
    в Отделении 1 Москва
 
    БИК:
 
    044583001
 
    ОКТМО:
 
    КБК:
 
    45931000
 
 
    18811690010016000140
 
    УИН:18810477145900003817
 
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Направить копию постановления в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор» и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
 
 
 
                                Мировой судья:                                                                   <ФИО1>