Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) 30 июня 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении должностного лица Зариповой Гульнары Фаритовны, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС>, шеф-повар ресторана <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>
сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14. 43 КоАП РФ.
<ДАТА4> с <ДАТА> минут были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках внеплановой выездной проверки в отношении Муниципального казённого учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).
Объектом проверки явился трудовой и оздоровительный лагерь «Гармония», расположенный по адресу: РС(Я), Мирнинский район, п<АДРЕС>. Питание детей осуществляется в ресторане <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При проверке личных медицинских книжек работников ресторана <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выявлено, что у шеф-повара Зариповой Г.Ф. и официанта <ФИО2> отсутствуют отметки о прохождении ФЛГ в 2014 году, у повара <ФИО3> отсутствует при поступлении на работу медицинский осмотр.
В судебном заседании Зарипова Г.Ф. отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя дело может быть рассмотрено, если от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Зарипова Г.Ф. нарушила п. 15 Приложения № 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12 апреля 2011 г. «Об утверждении перечней вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры», п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 10 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 г. «О безопасности пищевой продукции».
Согласно п.п. 1.5.20 должностной инструкции от 11 ноября 2013 года, утверждённого генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> шеф -повар должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. По п. 2.10 указанной инструкции шеф-повар обязан контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда, санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> о приёме Зариповой Г.Ф. на работу в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- должностной инструкцией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Зариповой Г.Ф. доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновной должностное лицо Зарипову Гульнару Фаритовну в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Реквизиты получателя административного штрафа:
УФК по Республике Саха (Якутия) (Роспотребнадзор)
ИНН 1435157898 КПП 143501001ОКТМО 98631000 (Мирнинский муниципальный район) КБК1411 16 90050 05 6000 140 БИК 049805001 Расчетный счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск Наименованиеплатежа: административный штраф
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья Е. А. Христофорова
