Постановление от 07 мая 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-218/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» мая 2014 г. г. Орел
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла Рыкова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159 каб. 3, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Леоничев В.К. невременно представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, нарушив установленный законом срок-  не позднее    <ДАТА4>
 
      В судебном заседании Леоничев В.К. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что сведения о среднесписочной численности работников были представлены <ДАТА> 2014 г., однако в отчете были  неточности, которые необходимо было устранить, в связи с чем в окончательном варианте сведения были представлены в налоговый орган <ДАТА3>
 
    Мировой судья,  выслушав Леоничева В.К. исследовавматериалы дела,   приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 80 НК РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   должно было представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год   в налоговый орган не позднее <ДАТА> текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6  Закона РФ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
    В силу ст. 2.4  КоАП  РФ, Леоничев В.К. являясь руководителем ПГК «На Веселой» и соответственно должностнымлицом, несет административную ответственность за нарушение налогового законодательства.
 
    Таким образом, в действиях Леоничева В.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления вналоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Вина  Леоничева В.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ,   справкой о сроке предоставления  сведений.
 
    Вместе с тем, суд прекращает производство по делу, поскольку в  силу ст. 2.9 КоАП  РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
     В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судья, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание, что   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Леоничевым В.К., несмотря на состояние здоровья,    сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год были представлены <ДАТА> 2014 г., однако в  представленных данных были неточности, в связи с чем срок предоставления был нарушен,  принимая также во внимание, что Леоничев В.К. подобного рода нарушение допустил впервые, а также учитывая, что указанное нарушение не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства, какого-либо вреда и последствий за собой не повлекло и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, полагает, что правонарушение, совершенное Леоничевым В.К. малозначительно, в связи, с чем считает возможным освободитьпоследнего от административной ответственности из-за малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.1 15.6, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Леоничева <ФИО2> освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Объявить Леоничеву<ФИО2>      устное замечание.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии.И.о. мирового судьи О.А.<ФИО3>                  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать