Постановление от 08 июля 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                          8 июля 2014 года
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барковской Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из Нижнеудинского отдела Управления Росреестра по Иркутской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <ДАТА> государственным инспектором г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по использованию и охране земель Нижнеудинского отдела Управления Росреестра по Иркутской области <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>
 
    Данный земельный участок принадлежит на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА3>, <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов.
 
    В результате проверки установлено, что фактически занимаемая площадь земельного участка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Увеличение площади земельного участка на около 27,5 кв.м. произошло в связи с выносом деревянного забора с встроенными металлическими воротами на земли общего пользования Нижнеудинского муниципального образования. Вынос границ произведен в <ОБЕЗЛИЧИНО> Дополнительно занимаемая часть земельного участка используется Барковской Н.И. Под огородом без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Дополнительный земельный участок в установленном законодательством порядке не предоставлялся.
 
    <ДАТА5> заместителем главного государственного инспектора г. Нижнеудинска Нижнеудинского района по использованию и охране земель <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Барковской Н.И. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6> срок исполнения которого составил <ДАТА7> Определением о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> срок исполнения предписания продлен до <ДАТА9>
 
    На момент проверки <ДАТА10> в 09 часов 25 минут установлено, предписание выданное заместителем главного государственного инспектора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по использованию и охране земель <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА> г. по делу <НОМЕР>, Барковской Н.И. не выполнено. На момент составления акта Барковская Н.И. продолжает самовольно занимать часть земельного участка площадью 27,5 кв.м., примыкающего со стороны ул. <АДРЕС> к земельному участку, расположенному по адресу: <АДРЕС>Таким образом, Барковская Н.И. совершила административное правонарушение, закоторое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании Барковская Н.И. свою вину признала полностью. Пояснила, что действительно не успела выполнить в срок предписание  государственного инспектора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по использованию и охране земель. В настоящее время она оформляет документы на указанные земельный участок.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья находит факт неисполнения в установленный срок Барковской Н.И. законного предписания, вынесенного должностным лицом Нижнеудинского отдела Управления Росреестра по Иркутской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, установленным.
 
    Из предписания <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА11>Барковской Н.И. предложено устранить нарушения земельного законодательства, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок <ОБЕЗЛИЧИНО> либо освободить в срок до <ДАТА7>
 
    Согласно определения о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА8>, срок исполнения предписание <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства продлен до <ДАТА12>
 
    Согласно акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в отношении физического лица <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписание <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства Барковской Н.И. не исполнено. Предписание Барковской Н.И.не обжаловалось, с ходатайствомо предоставлении дополнительного времени для устранения нарушений Барковская Н.И. не обращалась. Протоколоб административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Барковской Н.И. не было. Действияфизического лица Барковской Н.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Барковской Н.И. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Барковскую Н.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, перечислив штраф по реквизитам:
 
    расчетный счет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Д.Ю.Богданов
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 21 июля 2014 года.
 

Найдены 397 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-218/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Олекминский судебный участок №25
Решение от 20 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Красносулинского района Ростовской области
Постановление от 15 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Новочеркасский городской суд (Ростовская область)
Решение от 13 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок Бельского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок № 21 городского округа «Курильский»
Решение от 10 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Калининского района Челябинска
Решение от 08 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 06 октября 2014 года №5-218/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Октябрьского района Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать