Постановление от 26 марта 2014 года №5-218/2014

Дело № 5-218/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 26 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    Суздальцеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в павильоне ИП Е.А. ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Суздальцева Л.А. осуществляла реализацию наручных часов с незаконным использованием логотипов торговых марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №116-ФЗ от 22.06.2007 года).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суздальцева Л.А. свою вину признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Вина Суздальцевой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещения павильона и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, изъятого товара, а также объяснениями Суздальцевой Л.А., Е.А.
 
    Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Сомнений в правильности выводов эксперта не возникает. Экспертное исследование проведено специалистом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями, с применением специальных методик ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законами субъектов России.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.10, является незаконное использование гражданами, юридическими лицами исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных в ст. 1225-1551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса. Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.
 
    Правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными (ст.1516-1521 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из анализа действующего законодательства следует, что установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Судом установлено, что с представителями правообладателя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Суздальцева Л.А. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не имеет.
 
    Факт незаконного использования чужого товарного знака и реализация наручных часов с логотипами торговых марок «Adidas» и «Nike» подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Суздальцевой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, не выявлено. Оснований, не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
    При назначении Суздальцевой Л.А. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Суздальцевой Л.А. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность нет.
 
    С учетом характера, совершенного Суздальцевой Л.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Суздальцевой Л.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Суздальцеву Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией изъятого товара.
 
    Вещественные доказательства: наручные часы с логотипами торговых марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве 8 штук - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на часы наручные в количестве 1 шт. по цене 250 рублей – хранить при материалах дела.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.Н. Болдырев