Постановление от 22 мая 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
 
Дело № 5-218/2014                                                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кибалов В. С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в                   пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                14 февраля 2014 года постановлением заместителя начальника, начальником полиции МО МВД России «Ракитянский» Кибалов В. С.1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Кибалов В. С.1 получил 14 февраля 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2014 года. В установленный законом срок Кибалов В. С.1 штраф не уплатил.
 
                Кибалов В. С.1 в судебном заседании виновным себя не признал. Указал на то, что ему не было известно о возложенной на него обязанности по уплате административного штрафа, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал и административное правонарушение не совершал. 
 
                Вина Кибалов В. С.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 14 февраля 2014 года, его объяснениями, рапортом заместителя командира взвода полиции Ракитянского ОВО филиала ФГКЦ УВО УМВД России по Белгородской области <ФИО3>
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 19 мая 2014 года описаны обстоятельства совершенного Кибалов В. С.1 административного правонарушения (л.д. 14).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 14 февраля 2014 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2014 года, подтверждается, что Кибалов В. С.1 был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ к наказанию в виде административного  штрафа в размере 500  рублей. Копия постановления Кибалов В. С.1 вручена 14 февраля 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью (л.д. 4).
 
                В своих объяснениях Кибалов В. С.1 не отрицал факт неуплаты наложенного штрафа в установленный законом срок (л.д. 2).
 
                В рапорте заместителя командира взвода полиции Ракитянского ОВО филиала ФГКЦ УВО УМВД России по Белгородской области <ФИО3> описаны обстоятельства  правонарушения (л.д. 1).
 
               Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Кибалов В. С.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
 
    Доводы Кибалов В. С.1 о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку административное правонарушение он не совершал, копия постановления заместителя начальника, начальника полиции МО МВД России «Ракитянский» от 14 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ему не вручалась, в связи, с чем ему не было известно о возложенной обязанности по уплате административного штрафа, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами исуд расценивает их как избранный способ защиты.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Кибалов В. С.1 в установленный законом срок штрафа нет.
 
                Действия  Кибалов В. С.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный  срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Кибалов В. С.1, зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
              Обстоятельств, смягчающих вину Кибалов В. С.1, судом не установлено.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Из справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», справки по лицу и копий постановлений следует, что Кибалов В. С.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены. (л.д. 3, 5-9).
 
    При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что Кибалов В. С.1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 12). 
 
                Кибалов В. С.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.
 
                С учетом изложенного, мировой судья считает, что Кибалов В. С.1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Кибалов В. С.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 22 мая 2014 года, с момента фактического доставления в мировой суд.          
 
                Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
                    Мировой судья                                                      Д. А. Мирошников