Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Дело № 5-218/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Красноярск «25» апреля 2014 года
ул.Ленина, 58
Судья Центрального районного суда город Красноярска Агапова Г.В.
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6,
при секретаре Башевой О.В.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин по адресу: <адрес> выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданином <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ. г. по адресу:<адрес> СССР 45-157. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пребывает в РФ незаконно. Своими действиями, (бездействием) ФИО1 нарушил требования ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Согласно ст. 5 вышеназванного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
ФИО1 вину признал, пояснил, что по истечению разрешенного срока пребывания в РФ, потерял паспорт, не успел продлить регистрацию, согласен на выдворение за пределы РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими исследованными материалами дела.
Данными документами подтверждается факт законного пребывания ФИО1 в России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., каких- либо документов, подтверждающих его дальнейшее законное нахождение в России правонарушителем, не представлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался.
Врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ходатайствует о помещении правонарушителя в специализированное учреждение ГУ МВД России по<адрес>, мотивируя ходатайство тем, что степень опасности совершенного деяния, уклонение от выезда за пределы РФ, личность правонарушителя, субъективные факторы, отсутствие документа удостоверяющего личность, отсутствие места регистрации, препятствующие его самостоятельному выезду за пределы РФ, указывают на то, что ФИО1 подлежит принудительному и контролируемому выдворению за пределы РФ с содержанием до административного выдворения в специальном учреждении.
Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у него работы, регистрации в <адрес>, отсутствие документов удостоверяющих личность, отсутствие средств для самостоятельного выезда из РФ, что делает невозможным самостоятельный выезд правонарушителя за пределы РФ.
По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения суд считает обоснованным ходатайство врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о помещении и содержании ФИО1 в целях предотвращения дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ в специальное учреждение содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, при которых находит необходимым решить вопрос о выдворении гражданина за пределы РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не представлено, с помещением в специализированное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
<данные изъяты>
Ходатайств врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о помещении и содержании ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес> до принудительного административного выдворения - удовлетворить.
ФИО2, поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ.
Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения подлежит исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.В. Агапова
