Постановление от 13 мая 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-218/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2014 г. г.Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ,    
 
    в отношении Хаертдиновой <ФИО2> <ДАТА> года рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> был осуществленвыезд на основании постановления о принудительном приводе, вынесенного судьей Октябрьского   городского    суда  РБ Зариповым <ФИО> в отношении свидетеля Хаертдиновой <ФИО> Хаертдинова <ФИО> находясьу себя дома отказалась открыть дверь, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  дверь Хаертдинова <ФИО>не открывала.  
 
    Хаертдинова <ФИО5>  судебном  заседании  вину  во вменяемом   ей   административном  правонарушении  не  признала. Пояснила  о  том,  что находилась дома.  Стук  в дверь не слышала, поэтому    не  открыла  дверь.  Выходя   чуть  позже,  увидела      в   подъезде      судебного пристава,    который   сообщил  о    том,  что   в   отношении     неё   вынесено  постановление    о приводе   в  судебное   заседание.  
 
    Выслушав Хаертдинову <ФИО>изучив  и  оценив  представленные  доказательства в   соответствии  с  требованиями    ст. 26.2 КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  выводу о  том,    что     вина Хаертдиновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Хаертдинова <ФИО>пояснила о том, что не открыла дверь, так как плохо себя чувствовала;
 
    - копией постановления о приводе в суд Хаертдиновой <ФИО> вынесенного судьей Октябрьского городского суда РБ Зариповым <ФИО> от <ДАТА4>
 
    - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>
 
    Таким  образом,   состав  административного  правонарушения, по  ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающей     административную  ответственность    за  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в действиях Хаертдиновой <ФИО> установлен, винаявляется   доказанной.    
 
    Доводы Хаертдиновой <ФИО>о  том,  что     она   не   слышала   стук, в   связи  с   чем    не     открыла    дверь,     не  могут  быть  приняты   во  внимание,    поскольку   опровергаются   актом     об  обнаружении   правонарушения    от 22.04.2014 года и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    При  назначении  наказания  учитывается   личность  виновной,    характер  совершенного  ею  административного  правонарушения, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную  ответственность,  не  установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хаертдинову <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.   
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой  судья Савина <ФИО> 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать