Постановление от 04 июля 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
    Дело № 5-218/2014                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «04»июля  2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Минько И.В., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минько И.В., «ДАТА» рождения, уроженца …, гражданина …,  работающего …,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: «АДРЕС»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минько И.В. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что 03.07.2014 года в 10 час. 30 мин. при проверке судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Т.  по адресу: Московской области, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 . выявлено, что Минько И.В.  по месту своего жительства, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный по постановлению суда по административному делу «НОМЕР» от 21.03.2014 года по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17.04.2014 года.
 
    Минько И.В.  при рассмотрении дела пояснил суду, что штраф им  не уплачен из-за неполучения уведомления (решения суда), который  в настоящее время им уплачен.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершенияМинько И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт неуплаты административного штрафа, в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Датой совершения административного правонарушения является 17.06.2014года.
 
    Вина Минько И.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от 03.07.2014 года, копией постановления «НОМЕР» от 21.03.2014г., копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2014г.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность Минько И.В. суд не усматривает.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  а также цели наказания, суд считает возможным назначить Минько И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Минько И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Взыскать со Минько И.В.  в доход государства административный штраф в  размере 2000 (двух тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: наименование банка - отделение 1 МГТУ Банка России  БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102,   КПП 502401001, ИНН 7727270309, в  назначение платежа указать: « пристав-исполнитель Т. -должник Минько И.В.», получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Серпуховское отделение УФК по МО л/с 04481785440), не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 236-й судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                    С.Е. Потапова
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать