Постановление от 03 июня 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
    Дело № 5-218/14/28уч.                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Рогачево                                                                                                   03 июня 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении МИШНЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> Мишнев И.В., управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги А-108 <АДРЕС> шоссе, в нарушении п. п. 1.3,11.1,11.2 ПДД РФ, совершил  обгон впереди движущего транспортного средства,  с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1 и при возвращении  на ранее занимаемую полосу создал помеху в движении транспортному средству  Вольво  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло ДТП.
 
    Таким образом, Мишнев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Мишнев М.В. в судебном заседании обстоятельства правонарушения не подтвердил, суду показал, что с выявленным правонарушением он не согласен, так как маневр обгона им был совершен при пересечении линий дорожной разметки 1.5 и 1.6. После совершения маневра обгон он перестроился на ранее занимаемую полосу, при движении по которой  стал снижать скорость с целью уступить дорогу  отъезжающему от автобусной остановки маршрутному такси. В это время в движении произошло столкновение, автомашина Вольво двигавшаяся позади, совершила наезд на его транспортное средство по причине не соблюдения дистанции. 
 
    Мировой судья, выслушав Мишнева М.В., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Мишнева М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность Мишнева М.В., объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР> в котором зафиксировано правонарушение, согласно которого водитель Мишнев М.В. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ; схемой места ДТП, на которой отражено место столкновения транспортных средств; свидетельскими показаниями инспектора 2 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО2>, данные им в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно перед дачей объяснений, он предупрежден об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что им выявлен факт  ДТП, имевшего место <ДАТА3>  на <ОБЕЗЛИЧИНО>  автодороги А-108 <АДРЕС> шоссе с участием транспортных средств Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Мишнева И.В. и Вольво  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением  <ФИО3>; свидетельскими показаниями инспектора 2 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО4>, данные им в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно перед дачей объяснений, он предупрежден об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что при производстве  по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мишнева И.В. было установлено, что водитель Мишнев М.В. совершил действия, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем были опрошены свидетели (очевидцы) обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки <АДРЕС>, согласно которой на участке дороги, на котором по материалам дела Мишневым М.В. был совершен маневр обгона имеется дорожная разметка 1.1, нарушения требований которой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствует дорожный знак 3.21; свидетельскими показаниями  <ФИО3>, второго участника ДТП, данными сотруднику полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА3> он двигался  по автодороге А-108 <АДРЕС> шоссе, примерно на 41 км вышеуказанной дороги, его транспортное средство Вольво обогнал водитель транспортного средства  Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, после чего резко стал перестраивать на ранее занимаемую полосу, совершая экстренное торможение. В связи с чем, ему пришлось  осуществить резкое торможение на седельной тяге, но поскольку его транспортное средство большегрузное, он не смог остановить автомашину и совершил наезд на  впереди движущийся Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>; свидетельскими показаниями  <ФИО5>, <ФИО6>, которые явились очевидцами произошедшего ДТП имевшего место <ДАТА3>, и которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>
 
     Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Из материалов дела видно, что <ДАТА3> Мишнев И.В., управляя транспортным средством, Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>, стал совершать маневр обгона и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, нарушив п. 11.2 ПДД РФ, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что в действиях Мишнева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е.  водитель, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено ПДД РФ, т.к. п. 1.3 ПДД предписывает водителю соблюдать требование дорожной разметки, в частности горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересечение данной дорожной разметки ПДД РФ запрещено.
 
    Доводы Мишнева М.В. о том, что он начал обгон при наличии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ и при завершении этого маневра пересек дорожную разметку 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является обоснованным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
 
    Представленные Мишневым М.В. фотографии не опровергают законности административных протоколов и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, они не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами.
 
     Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность Мишнева М.В., судом не установлено.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих, отягчающих  административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу  о возможности  назначения наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МИШНЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039; КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Москва, БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46608000, л/с 04481А83650, УИН 18810450146020005622, наименование платежа административный штраф.Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: